Chanson pour Jasmine

Je connais une ferme ou on ne donne pas a manger aux animaux. Ils donnent libre-passage aux predateurs, qui prennent a peu pres 20% des animaux. Et ils en sont fiers.

Ca peut sembler bizarre, mais au contraire, c’est une tres bonne nouvelle. Vous pouvez en savoir plus en regardant ce video d’une presentation par Dan Barber (v.f. par google). (La video est aussi disponible a TED.com, avec des sous-titres en francais). Dan est un chef a New York qui est bien connu pour ces opinions contre l'agriculture moderne (v.f. par google). Il est aussi tres sympa, ce qui se voit sur la video. Si vous preferez, vous pouvez lire le contenu au lieu de voir le video (v.f. par google).

La ferme decrit par Dan s’apelle Veta la Palma. C’est une ferme d’elevage de poisson sur la riviere Guadalquivir, en espagne. D’apres Miguel Medialdea, le biologue de la ferme, il n’y a pas besoin de donner a manger aux poissons (v.f. par google) parce-que la ferme est concu d’une maniere speciale.

Miguel nous dites qu’il n’y a pas expert des poissons, mais il est expert sur des relations. En travaillant avec la nature pour construire un ecosystem soutenable, au lieu d’essayer tout simplement de maximiser l’argent, Veta la Palma produits des poissons d’une maniere qui aide beaucoup la nature de la region.

En fait, cette ferme est l’une des plus importants reserves naturelle d’oiseaux en europe. Avant que la ferme etait la, il n’y avait que 50 especes d’oiseaux, maintenant, il y en a 250 especes. Y compris des flamants, qui font un aller-retour de 240 km par jour entre les nids et la ferme pour y manger. Ils trouve le bon chemin en suivant l’autoroute A92.

Ca, ca doit etre le meilleur recommendation possible sur la qualite de ces poissons!

Issue 54 de Underwater Photography magazine m’est arrive dernierement dans mon email. Underwater Photography magazine est un journal electronique gratuit publie par Peter Rowlands (merci Peter!). Ne vous laissez pas guider par le prix, la qualite est top, ca vaut la peine de le lire si vous etes interesse a vous mettre a l’eau avec un apareil.

Au sujet des photos sous-marin, il y a pas mal de bon conseils sur le web au sujet des techniques et de l’equipment. Je ne me vois pas comme expert dans la domaine, mais j’ai recu des conseils ici et la que je n’ai pas souvent vu sur le web, donc je voudrais les partager avec vous.

J’ai eu deux apareils sous-marin dans le passe. Le premier est un Nikon Coolpix 990 (v.f. par google) dans un boitier Ikelite (v.f. par google) avec un flash attache, l’autre est un Canon Ixus 400 (v.f. par google), dans un boitier WP-DC800 (v.f. par google), aussi par Canon.

L’Ikelite est un objet formidable, bien construit et fort, mais il est grand, et quand on plonge avec on ne peut pas l’ignorer. Les controles sont grands, facile a manipuler meme avec des gants – que ne je portait pas car je ne l’ai utilise qu’aux Maldives, ou on n’as pas la droit de plonger avec des gants. Il a des gros poignees, donc on peut le tenir bien, ca ne bouge pas sans qu’on le veut.

Le Canon est beaucoup plus petit, et pourrait meme peut-etre glisser dans la poche de votre stab. Cela dites, c’est peut-etre pas une bonne idee de faire ca, ca pourrait empecher de gonfler le stab. J’aime mieux le Canon parce-qu’il est plus petits, mais il faut dire que des fois, l’Ikelite est plus facile a l’utiliser, en parti parce-qu’il est plus grand.

Poisson clown a Giraavaru Thila

Donc qu’est-ce que j’ai appris avec ces apareils? D’abord, l’equipment le plus important pour le photographe sous-marin est son binome. Un binome qui sait ce que vous voulez sous l’eau est tres utile. Il est facile de se concentrer sur l’apareil et d’oublier son binome, donc un binome qui vous connait bien est important.

Le binome peut etre utile autrement. Pour des sujets qui ne bouge pas, le binome peut ajouter de la lumiere avec son lamp de plongee. C’est mieux de ne pas utiliser que le flash pour les photos pour plusiers raisons. D’abord, ce n’est pas gentile aux poissons de declencher le flash devant eux, s’il y a deja assez de lumiere ils s’adaptent, puis le flash n’est pas si embettant.

Murène ponctuée (Gymnothorax meleagris) a Giraavaru Thila

C’est aussi plus difficile d’encadrer le photo s’il n’y a pas assez de lumiere. Avec la masque et le boitier entre vous et l’ecran ce n’est pas facile de le voir. Avoir un binome avec une lampe facilite la tache. Bien sur, beaucoup d’animaux se cacheront de la lumiere, mais en fait, c’est plutot la bruit de vos bulles d’air qui les feront peur qu la lumiere.

Si vous faites confiance a l’autofocus, encore, il faut de la lumiere. Mais meme avec un bon eclairage, des apareils peuvent devenir confus sous l’eau. Des particules flottant dans l’eau peut distraire l’apareil, et il peut se tromper sur le sujet. C’est encore plus probable si le sujet est cache a l’arriere d’un trou, ou cache au fond d’un corail. Si vous savez ce que vous cherchez avant la plongee, vous pouvez bloquez le focus sur la distance requise, et simplement declencher l’apareil a la distance souhaite sous l’eau. Il faut toujours faire des essais, mais au moins l’apareil ne travail pas autant a la recherche de son focus, et les piles dureront plus longtemps.

Si vous voulez quand-meme laisser marcher l’autofocus, on peut toujours aider l’apareil en fixant le focus sur la centre de la scene, au lieu de le laisser deviner lui-meme quel parti vous interrese. C’est plus-que probable qu’il se trompera sous l’eau, et on peut toujours couper la photo apres.

Le recif a Kihaa Rock

Peut-etre le meilleur astuce qu’on m’as donne (merci, Antonio, anciennement de Ocean-Pro Dive-Team a Coco Palm resort, est de plonger sans l’apareil dans la boitier!

Sans blague, si vous n’avez pas utilise le boitier pour un certain temps, la dernier vacance par exemple, penser a plonger pour la premiere fois avec le boitier vide. Ainsi, s’il y a des defauts qui mene a des fuites, vous allez les trouver sans detruire l’apareil. N’oubliez pas de plonger au profondeur maximale avec le boitier, au cas ou l’eventuel problem ne se montre pas a des pressions moins elevees.

Ces astuces sont assez pour augmenter ma reussite avec des photos sous-marins, meme s’ils ne sont pas des idees qui donnera des resultats spectaulaires. J’espere que vous les trouverez utiles!

Murène géante (Gymnothorax javanicus) avec crevette nettoyeuse

Notre terrace est surveille par les gardes de nuit. Ils controllent chaque centimetre du terrain, a la recherche des intrus qui ne devrait pas etre la. Ils travaillent sans bruit, sans supervision, et ils sont tres efficace.

Ils etaient venus pour la premiere fois il y a deux mois, peu apres que la neige est fondue. On a trouve l’evidence de leur passage bien avant qu’on les a vus, et avec un peu de recherche sur google, on a verifie qu’ils etaient des herissons.

Enfin, il semble que nous n’avons pas un, mais deux (au moins!) qui nous visite le soir. Vers 22:00 chaque jour ils passent sous le portail, ils mangent des cacahuetes et des graines de tournesols qu’on les laisse, puis ils partent faire le tour du jardin.

(Ces photos sont de mauvais qualite car je les a pris sans flash, donc des exposures sont de plusiers secondes. Je n’aime pas utiliser le flash sur des animaux, surtout pas des animaux nocturnes.)

Des qu’on a reconnu nos visiteurs on les a laisse davantage a manger, au lieu de les laisser que ce qu’il restait a la fin du jour quand les oiseaux partaient dormir. Enfin, les oiseaux ne laisse jamais grande chose! D’abord on les a donne des cacahuetes entiers. Les herissons les mangeaient sans problemes, mais je n’etais pas scertain si c’etaient bon de les donner des cacahuetes. Donc, j’ai contacte le British Hedgehog Preservation Society (v.f. par google), pour son avis.

Fay Vass m’a repondu aussitot, me disant que des noix non-sale, c’est bien, mais il faut qu’ils soient hache ou ecrase, des cacahuetes entiere pouvant bloquer dans la bouche. Merci pour les conseils, Fay, nos herissons n’ont plus des cacahuetes entiere, je les sert hache chaque soir.

On pourrait penser que le British Hedgehog Preservation Society seraient un group petit, cache dans un coin tranquil d’angleterre. Petit, peut-etre, mais ca les a pas empecher de poursuivre Macdo pour ces emballages dangereux pour les herissons (v.f. par google). Ils ont convaincu Macdo de changer ces embellages, ce n’est plus possible de coincer un herisson dedans. Tant mieux!

Donc, maintenant, grace a la British Hedgehog Preservation Society, notre patrouille de nuit est nourrit bien et en tout securite. Ils mangent pendant 15 a 20 minutes, puis ils partent faire le tour, a la recherche des limaces et d’autres petits betes. La, je suis bien contents!

Est-ce que quelqu’un peut me dire le nom de cette plante?

Elle poussait toute seule dans des pots nouveau cet annee, donc je presume que les graines etaient dans le compost deja. Elle poussait aussitot que j’ai remplit les pots, en mars, donc elle ne craigne pas le froid. Je l’ai laisse pousser, parce-qu’elle est assez belle, mais le moment est venu de decider si elle reste ou si je l’arrache pour gagner de la place. Donc, j’aimerai savoir qu’est-ce que c’est!

Voici quelques vues de pres. Si quelqu’un a une idee de quoi il s’agit, j’aimerais bien le savoir!

Parler au sujet d’electricite nucleaire, et, tot ou tard, on pose la question sur la dose de radiation qu’ils nous donne. La radiation est un sujet qui, pour beaucoup de monde, fait peur. Mais pourquoi?

Il y en a qui croit qu’il n’existe pas de niveau de radiation sans risque, et qu’il faut eviter de s’exposer a tout prix. D’autres croient qu’un centrale nucleaire emet la radiation, comme les centrales a charbone emettent la fumee. Des parties politiques, comme Europe Ecologie, nous disent qu’il faut abandonner la nucleaire en France a cause de ca. Ces opinions sont bien repandus, mais est-ce qu’il y a de la verite dedans?

Je ne le crois pas. Je pense qu’il existe un niveau de radiation qu’on peut accepter sans danger, a moins que ce niveau n’est pas trop eleves. Je crois ca parce-qu’il n’est pas possible d’eviter la radiation dans la vie. On est tous entourre par la radiation (v.f. par google) toute le temps, et quant a moi, je vais tres bien avec, merci. Laisser-moi vous parler de quelques sources de cette radiation.

Un, c’est moi-meme, mon propre corps. Non, je ne brille pas dans le noir, mais comme toute le monde, mon corps emets un si petit quantite de radiation. Des isotopes de potassium et carbone dans le corps contribuent un dixieme de la totale de la radiation qu’on recoit.

La radiation nous arrive depuis l’espace, et ca remonte de la terre aussi. Le niveau n’est pas le meme partout, mais il n’existe nul part sur la terre qu’on peut l’eviter. Des interventions medicales, comme la radiographie, nous donne aussi un peu de radiation.

Alors, si on restait a la maison, et n’allait jamais au docteur? Helas, ca nous aidera pas. Plein de choses dans la maison sont egalement legerement radioactif. Le granit, qu’on utilise dans la construction, en est un example. le gaz naturel, aussi, contient des elements radioactif. Le Radon, un gas qui exist naturellement, peut se concentrer dans des endroits fermes, comme chez-soi. En fait, le radon nous donne la moitie de la radiation qu’on recoit normallement. Donc rester dedans peut augmenter la dose de radiation qu’on recoit!

Beaucoup de batiments, comme Grand Central Station a New York, ont un taux de radiation eleve par rapport aux autres, a cause des materiaux de construction. Le niveau de radiation a Grand Central Station est plus qu'il est permis pour une centrale nucleaire (v.f. par google). Ca donne le quoi reflechir quand on attends le train!

Prendre l’avion n’est pas mieux. Des pilotes d'avion et des voyageurs frequents peuvent recevoir deux fois la dose de radiation que ceux qui restent par terre (v.f. par google), parce-que l’air moins epaisse a l’altitude ne nous protege pas aussi bien contre la radiation venant de l’espace.

Et les centrales nucleaires, quel est le niveau de radiation qu’ils nous donnent? Tres peu. A peu pres 0,014% (v.f. par google). C’est a dire que, de la dose quotidienne, la partie nucleaire vaut 12 secondes. Encore mieux, un centrale nucleaire peut bien reduire la dose que vous auriez recu autrement (v.f. par google), parce-qu’un centrale a combustibles fossiles a sa place pourrait emettre davantage de radiation!

Bien sur, trop de radiation est dangereux. La radiation peut tuer. Mais c'est la dose qui fait la poison (v.f. par google). On peut boire un verre de vin ou une biere de temps en temps, mais consommer une bouteille de whisky par jour et on ne sera pas surpris quand la foie ne fonctionne plus. Fumer un cigar de temps en temps sans souci, mais fumer 40 cigarettes par jour et le cancer des poumons vous attends. Beaucoup de choses qu’on rencontre dans la vie quotidienne sont toxique dans des doses eleves, mais ne nuit pas a la sante si on ne depasse pas des limites.

Donc, vous et moi, nous sommes entourre par la radiation, ou que nous soyons, quoi que nous faisons. Ce n’est pas a cause des centrales nucleaires, non plus, eux ils n’y sont pour rien. Existe-t’il une forme de radiation auquelle je me fais des soucis? Oui, effectivement, il y en a. J’essaye d’eviter un coup de soleil.

Ben, peut-etre pas un volcan-meme, mais au coucher du soleil hier, on voyait bien que l’air est rempli de poussier venant de l’eruption on Islande. L’ombre ne la nuage la monte bien.

L’aeroport de Cointrin est ferme, bien sur. Le «Service de protection de l’air» nous dites qu’il n’y a pas de souci, et qu’on nous dira si l’air devient nuisible pour la sante. Pourqoui, donc, est-ce qu’il y a de la plastic sur les engines des avions a l’aeroport? Il faut les proteger, eux, mais nous, non?

Peut-etre le service de protection de l’air pense que, avec tous les COV industriels qui font puer Geneve ces jours, un volcano de plus ne fera pas une grande difference?

je ne pense pas que j’attendrai qu’ils me disent que l’air est mauvaise. On garde l’oeil sur le niveau des particules fines dans l’atmosphere. On rest dedans autant que possible, les fenetres fermes, avec nos filtres d'air (v.f. par google) en plein vitesse.

Est-ce que votre jardin est vert? Eh, bien sur il est vert, il y a des plantes dedans, mais je ne parle pas de ca. Je veut dire, est-ce que c’est bon pour l’environnement? Est-ce qu’il y a des choses qu’on peut faire pour le faire mieux pour l’environnement, mais toujours beau?

Ca, c’est une question plutot complexe. Le jardin est un lieu ou on rencontre la nature face a face, ou nous essyons de faire pousser des choses et la nature fait pareil. La nature est bien plus experimente que nous, donc imposer notre volonte peut etre difficile. En revanche, on pourrait aider la nature, travailler avec elle, pas contre-elle. En le faisant, on peut avoir un beau jardin qui est bien pour l’environnement, et qui sera peut-etre meme plus facile a entretenir qu’autrement.

Nous entretenons nos jardins avec des tondeuses, des taille-haies, des fertilisants, des herbicides et des pesticides. Les machines ont besoin d’energie (soit l’electricite, soit l’essence) pour fonctionner, et les produits chimiques doivent etre fabrique et transporte vers nous. Des herbicides et pesticides ne sont pas bon pour l’environnement, bien sur, ils ont le but de tuer des choses. Peu d’entre eux sont sans effet sur nous aussi, et les utiliser sans soin peut avoir des consequences importants pour nous et nos voisins.

On pourrait penser que des fertilisants ne sont pas mauvais pour l’environnement, apres tout ils font pousser des choses. Mais des fertilisants demande souvent des mineraux de quelque-part dans le monde, mine et transporte pour leur fabrication, comme la plupart des choses qu’on achete aujourd’hui. Les fertilisants excedants finisse dans des rivieres et des lacs, ou ils peuvent provoquer la pousse des algues. Ca peut finir par tuer les poissons et d’autres animaux aquatiques. Donc, meme des fertilisants peuvent nuire a l’environnement.

D’accord, si on se servait moins des machines et des produits chimiques, c’est un bon debut pour faire de notre jardin un jardin ‘vert’, et peut-etre nous epargner des sous en meme temps. Facile a dire, mais comment faire pour controler les mauvaises herbes et des insectes nuisibles?

Un facon de controller des mauvaise herbes et avec une bache au sol. On en coup des trous pour faire passer des plantes, et la bache empeche toute autre plante de pousser. Vous les avez peut-etre vu a cote des autoroutes, ou elles sont souvent utilises. Si vos plants sont bas, et etendu, ils finiront par cache la bache de vue. Autrement, vous pouvez le couvrir avec des ecorces ou des gravillons.

On peut aussi bloquer des mauvaise herbes avec le paillis. Ca veut dire qu’on met les dechets jardiniere directement sur la surface du sol. La ca forme une couche difficile a penetrer, et ca aid aussi a retenir l’eau. De l’herbe coupe est parfait pour faire le paillis, mais on peut utiliser des feuilles d’automne, de la paille, des epluchures de la cuisine, ou n’importe quoi qui formera une couche dense avec le temps. Le paillis nourrit le sol, en decomposant ca rends ses nutriments, comme le compost. Si vous en utilisez assez, il se peut que vous n'auriez plus besoin des fertilisants pour vos plantes (v.f. par google), le paillis en sera assez.

On peut aussi avoir la meme effet en choissisant les plants avec soin. Il y en a plusiers especes qui poussent vite et qui forme un tapis qui est difficile a penetrer, donc ca empeche les maivaise herbes. Si vous n’avez que peu de terrain a couvrir, des plantes alpines feront l’affaire. Votre centre de jardinage peut vous conseiller. Une fois etabli et le sol couvert, il n’y a presque plus rien a faire. Des plantes plus haut ne seront pas touche, donc vos rosiers seront tres contents entoure par un tapis vivant qui empeche les mauvaise herbes.

On peut aussi utilise le trefle ou le luzerne, ou d’autres especes qui font double-travail comme engrais vert. Ceci veut dire qu’ils nourissent le sol en poussant, donc nul besoin de fertilisants pour vos plants. Soit les faire pousser toute l’annee, soit vers le fin d’ete et les laisser pousser pendant l’hiver. En printemps, enfourrez-les dans le sol quand vous preparez le terrain pour l’ete a venir.

Voila pour les maivause herbes, mais comment gerer les nuisibles, les ecargots, les limaces, et les insectes? Ici, la mailleur reponse, c’est davantage d’insectes! Et des oiseaux, des grenouilles, des lezards, et des herissons. Autrement dites, plus il y a d’especes d’animaux dans le jardin, plus il est probable que les nuisibles seront controlle par une espece ou une autre.

En fait, c’est une bonne raison de ne pas utilise des pesticides. Ils tuent toutes les especes, non seulement ceux que l’on veut. Mais les nuisibles seront les premiers a se retablir, parce-qu’il n’y ira plus de competition pour l’alimentation (c’est-a-dire vos plantes), et rien pour les controller.

Les oiseaux sont facile a attirer, il suffit de les donner a manger. Ils prendront toujours les insects du jardin, surtout dans la saison de reproduction, parce-qu’ils nourissent les poussins avec les insectes. Elever des poussins c’est du travail dur, donc s’ils peuvent grignoter de vos mangeoires et trouver de bons chenilles pour les poussins au meme endroit, ca les conviendra. Ce n’est pas nous-seules qui aiment faire les courses sans voyager trop. Si vous mettez des nichoirs aussi, vous ameliorez les chances qu’ils controle les insectes pour vous.

Des grenouilles et des herissons mangent des limaces, et avec des lezards aussi des insectes, donc il seront le bienvenue dans le jardin vert. Pas besoin de l’eau ouvert pour attirer les grenouilles, un endroit mouille en permanence sera assez, par exemple un coin a l’ombre ou on laisse pousser l’herbe. Un grenouille peut voyager assez loin, donc meme s’il n’y a pas de riviere pres de chez vous il est possible de les avoir dans le jardin. On peut attirer des lezards et des herissons en creeant des lieux ou ils peuvent se cacher, comme un tas de pierres ou de branches, ou en laissant un coin non-touche par la tondeuse. Il se peut qu’ils hibernent dedans pendant l’hiver, donc ils seront pret a travailler dans le jardin des les premier rayons chaud du printemps. Les herissons viendront regulierement si on les laisse le quoi manger pour les attirer, donc peut-etre mettre des cacahuettes autour de vos laitues au lieu d’un anti-limace?

Il y a plusiers especes d’insectes aussi qui sont bien pour le controle des nuisibles. Des coccinelles et des lions des pucerons devraient etre le bienvenue dans tout jardin. On peut les enourager en construisant un hotel a insectes ou ils peuvent passer l’hiver en tranquilite. Mise a l’abris de la pluie et du pire de la meteo, ce sera bien apprecie par ces insectes, qui seront la pour nous aider le printemps.

C’est aussi possible de dissuader les nuisibles de rester dans le jardin en utilisant un technique qui s’apelle le companonnage. Ca consiste de planter des plants qui peuvent proteger des autres. Des plantes qui repousse des nuisibles peuvent proteger les plantes a cote d’eux. D’autres attir des insectes qui attaque les nuisibles, donc ils donnent le meme resultat. D'autres plantes attire des nuisibles (v.f. par google), et peuvent servir de les detourner de vos plantes preferes. Beaucoup d’entre ces plantes de compagnonnage sont interessant a planter eux-memes, comme des herbes aromatiques, des tournesols, ou des oiellets.

On peut aussi choisir des plantes moins susceptible aux nuisibles pour commencer. Peut-etre un chevrefeuille sera bien contre ce mur au lieu d’un rosier grimpant, qui est plus susceptible aux pucerons. Besoin de quelque-chose de grande pour le fond du jardin? On peut ramasser les semences d’un molene (Verbascum Thapsus) pour y planter. Ils sont aussi beau que les plantes qu’on paie chere dans les centres de jardinage, et etant une espece indigene, ils sont probablement plus resistante aux nuisibles.

On peut aussi aider la nature directement, au lieu de la laisser travailler toute seule pour nous. Au lieu de couper les fleurs mortes et les bruler toute de suite a la fin d’ete, penser a les laisser jusqu’ils ont fait les semences. Des tournesols sont toujours aussi beau morts avec des mesanges et chardonnerets pendus dessus en Octobre, a la recherches de la nourriture, qu’on ete en plein floraison. Quand le moment arrive de les couper, mettez les tiges avec l’abris des lezards, et les fleurs autour de vos rosiers, ou ils nourriront le sol en decomposant le long de l’hiver. Planter des especes qui donnent des fleurs tards dans l’annee, pour les derniers insectes d’etes. Laissez les dent-de-lions en printemps, les fleurs sont bien apprecie par les premiers abeilles qui sort de l’hibernation.

Si vous voulez vraiment reduire votre impacte sur l’environnement avec votre jardin, cultiver vos propres legumes est une bonne idee. En les faisant pousser chez vous, vous reduisez vos kilometres alimentaire (v.f. par google). Ca veut dire que, au lieu d’avoir quelqu’un dans un autre pays le cultiver, l’emballer, et le conduire a la grande surface pres de chez vous, vous sortez tout simplement dans le jardin pour le chercher, et tout ce plastique et carburant utilise autrement n’est plus necessaire.

Voila, faire de votre jardin un lieu bon pour l’environnement n’est pas difficile, il ne faut qu’un peu de reflexion avant d’y commencer. Notre propre empreinte environnementale, et la qualite de vie pour les animaux dans et autour de notre jardin, peuvent etre bien ameliore, selon les methodes qu’on adopte. On peut meme gagner du temps, depenser moins d’argent et d’effort, et toujours avoir un beau jardin a la fin.

“Sustainable Energy – without the hot air” («l’energie soutenable – sans aneries») est un livre par David MacKay. C’est un analyse profond mais clair pour savoir si la Grande Bretagne pour satisfaire a ses besoins actuels pour l’energie sans detruire le climat.

Ce livre est disponible pour telechargment gratuit sur le web (v.f. par google) en PDF et d’autres formats. David s’interesse plutot qu’on lit son livre que d’en faire de l’argent. Si vous n’avez pas le temps pour lire toute un livre, il y a un sommaire en 10 pages aussi sur le site.

Je crois que ce livre est un des plus importants que j’ai jamais lus sur le changement climatique. Quiconque veut comprendre la question complex de reduire l’empreint carbone de toute une nation devrait le lire. Il y a plusiers raisons pourquoi je suis de cet avis, en voici quelques-uns.

Meme si David est un physicien jusqu’au cheveux, son livre est ecrit en anglais facile a comprendre, pas besoin d’un doctorat pour le lire.

Il commence par la question de combien d’energie il faut pour chaque personne en Grande Bretagne pour mener la vie quotidienne. En convertissant tout usage d’energie dans la meme unite il produit un image simple mais clair qui inclus l’electricite, le transport, chauffage, alimentation, et d’autres elements de la vie. Il devient alors facile a voir quel aspect de la vie est responsable pour la consommation d’energie, donc ou on peut gagne le plus en faisant des changements.

Il n’est ni pour ni contre des technologies specifique comme partie de la solution. Il ne favorise pas les aeoliens, le solaire, le nucleaire, ou le capturage et stockage de carbone. Il ne les oppose pas non plus. Il met dans le jeut tout contribution possible pour reduire l’empreinte carbone de la Grande Bretagne. Puis il fait la calcule pour voir si, oui ou non, c’est possible de satisfaire la demande avec des melanges differentes des technologies, ou si tout simplement ca ne donnera pas assez. Ainsi, le livre est facile a comprendre.

Il garde la simplicite en ne cherchant a voir ce qu’on pourrait faire si on pouvait utiliser toute l’energie d’un ressource. Donc il calcule la totalite d’energie arrivant par les vagues de la cote Atlantique. Il calcule la totalite d’energie solaire si on utilise tout les toits. Il calcule la totalite d’energie si on mettait des aeoliens dans tous les regions possible. Il nous demontre un par un ce qu’on pourrait espere si on utilisait chaque possibilite a l’echelle nationale.

Ses calculations sont bien explique et pas complique. L’origine de tous les chiffres est donne, avec des references pour tout. Il parle en chiffres ronds, au lieu de calculer jusqu’a la dixieme decimale, donc c’est vraiment facile de le suivre.

Il n’exclue aucune option pour des raisons politique ou ethique. Il se concentre sur les fait, les chiffres. Dans ces propres mots:

He does not rule out anything for political reasons, or for ethical reasons. He concentrates strictly on the basic facts instead. As he says:

and

Il y a tant ecrit sur le sujet de changement climatique et ce qu’on devrait faire, avec tante de monde qui en tire des conclusions differentes, qu’il peut etre tres difficiles de savoir a qui on peut faire confiance. Il y en a qui veut nous convaincre de ses idees, donc
ses ecritures prends partis pour ou contre quelque-chose. Il y en a qui ignore des faits importants, donc ce qu’ils nous raconte n’est pas fiable. Il y en a qui nous ments, carrement, parce-qu’ils ont des intentions cachees, comme c’est souvent le cas ces jours. Puis il y en a qui sont si difficiles a comprendre, qui ecrivent d’une maniere inaccessible aux non-experts. Nous vivons dans un monde ou l’opinion d’un expert est souvent rejete parce-que, etant expert, nous ne le faisons plus confiance d’etre impartiel.

Le resultat est qu’on finis avec le choix entre des opinions differents sans etre sur de connaitre les faits, sans savoir qui a raison et qui a tort, qui est honnete et qui ne l’est pas, ou qui essaie de nous tricher pour son propre bienfait. Ce n’est pas une bonne situation. C’est pourquoi il est rafraichissant de trouver un chercheur qui veut qu’on arrive a nos propres conclusions, sans tricherie.

Ca, en gros, est pourquoi ce livre est important. Au lieu de nous enseigner, de nous mener, David veut qu’on comprends les limites du possible nous meme. Il regarde tous les possibilites, et il veut que nous comprennons comment il en fait.

Le facon de pouvoir comparer toute usage d’energie choise par David est de convertir tout en kilowatt-heures (kWh). Un kWh est la quantite d’energie utilise par un apareil d’un kW pendant une heure. Une ampoule de 100 watts laisse allume pendant 10 heures utilise aussi un kWh. Une ampoule de 40 watts prendra 25 heures pour utiliser un kWh. Votre compteur d’electricite mesure en kWh, donc c’est une unite sensible. On peut tous le comprendre facilement parce-que c’est l’unite dans-quel on est facture mensuellement.

D’autres formes d’energie peuvent aussi etre exprime en kWh. Conduire la voiture ‘moyenne’ une distance de 50 km utilise 40 kWh d’energie dans le form de carburant. Donc, si vous faites 50 km par jour pour aller-retour au travail, ca veut dire que c’est a peut pres la meme quantite d’energie qu’un chauffage electric d’un kW, allume toute la semaine. Le chauffage utilisera 1 kW x 168 heures par semaine = 168 kWh par semaine, la voiture utilisera 40 kWh par jour x 5 jours = 200 kWh. Ca, c’est assez pres pour dire que c’est la meme chose.

En avion, si vous faites un trajet intercontinentale par annee, ca aussi utilise l’equivalent de 30 kWh par jour pour l’annee. Donc just pour arriver a votre lieu de vacances peut consommer la meme quantite d’energie que si vous laissee allume un chauffage d’un kW, toute la journee, toute l’annee.

Ca ne veut pas dire que tout ces choses sont identique. Apres tout, c’est pas en demarrant le chauffage pour un an que vous allez arriver aux Bahamas le jour du nouvel an (tant pis!). Mais ca vous permet de faire des comparaisons. Un trajet intercontinentale = 50 km par jour pour le travail pour un an = un chauffage d’un kW branche toute l’annee. Donc, pour reduire son empreinte charbone, on peut decider de partager le trajet au travail avec un ami, pour reduire a moitie la consommation. Ou, on peut decider de ne pas prendre l’avion, ce qui sera deux fois plus efficace, l’equivalent de ne pas faire le trajet au travail du tout!

David fait d’autres calculations pour nous aussi. Le chauffage, c’est 37 kWh par personne par jour. La lumiere, 4 kWh, la panoplie d’electromenager et l’electronique, 5 kWh. L’alimentation represent 15 kWh a produire, compte rendu de la processus de production. D’autres produits qu’on achete (du journal a la voiture et tout le reste) a un bilan de 49 kWh. Ce chiffre enorme comprend la production des composants, l’assemblage d’un produit, son usage, et son eventuel destruction. L’emballage tout seul ajoute 4 kWh a notre comsommation quotidienne.

Donc est-ce qu’on debranche le chargeur pour le telephone, comme nous sommes souvent demande de faire? Allez-y, bien sur, mais ca ne fera pas grande chose. Changer les ampoules ou baisser la temperature? Oui, ca peut reduire la consommation sensiblement. Echanger la SUV pour une vrai voiture? Oui, bonne idee! Mais n’oubliez-pas combien on peut reduire par d’autres moyens, comme ne pas acheter ces choses dont on n’a pas besoin, ou ne rien jeter s’il peut toujours servir un peu. Des petits economies sont toujours le bienvenue, mais pour sauver la planete il faut faire des gestes plus importantes, a l’echelle nationale.

David s’attaque aussi a la question de comment fournire l’energie necessaire pour tout le pays. Ceci est l’endroit ou d’autres analyses font souvent l’erreur de ne pas considerer correctement l’echelle de la probleme. Prenez, par exemple, les dernieres nouvelles sur les projets d'energie des vagues et des marees en Ecosse (v.f. par google). On les a decrit comme «l’Arabie Saoudite de l’electricite marin». Ces projets donneront, en totale, la meme quantite d’electricite d’une grande centrale nucleaire. Impressionant! Mais est-ce vraiment? Pourrait-on tout simplement construire beaucoup plus de machines pareils pour satisfaire a nos besoins?

David Mackay nous raconte que la Grande Bretagne a a peu pres 100 km de cote Atlantic, et que les vagues qui le traverse possede l’energie cru de 40 kW par metre de cote. Si on construisait des machines sur la moitie de ce cote, et ces machines pourrait en tirer 50% de l’energie, ca nous donnera (roulement de tambour, s.v.p.) 4 kWh par person, par jour. [mise a jour: Voir aussi «Tidal power - no thanks» (v.f. par google) dans New Scientist]

Ce n’est pas grande chose, enfin. Just assez pour garder les lumieres allume. Vaut-il le coup de mettre ces machines sur la moitie de la cote Atlantique pour ca? Ca ne me donne pas l’impression de l’Arabie Saoudite!

Avec des calculations similaire, David nous montre qu’avec des aeoliens sur 10% de la surface Brittanique, on aura chacun 20 kWh par jour, un sixieme de nos besoins. Avec le chauffage d’eau solaire sur les toits facant le sud, 13 kWh par jour. Des bio-carburants? Si on utilisait tout la surface agricole Brittanique, on pourrait avoir 36 kWh par jour pour toute le monde (mais rien a manger!)

David passe ensuite a la consideration de quels melanges de technologies pourrait servir pour les besoins du Royaume Uni dans le futur, et il nous propose cinq plans comme exemples a etudier. Au lieu d’entre dans les details ici, je vous laisse lire son livre vous-meme, voir s’il y en a parmi ces choix que vous trouvez interressant.

Si vous avez le moindre interet dans l’energie soutenable, je vous conseil de lire ce livre. C’est la meilleur illustration j’ai vu de ce qu’il veut dire d’arreter de bruler des combustibles fossiles a l’echelle d’un nation. Ca, ce n’est pas facile a comprendre, c’est un travail enorme. Mais David nous le present d’un maniere accessible. Si vous ne voulez pas vous faire triche par des gens avec des intentions cachees, ceci est le livre qu’il vous faut.

Ce dimanche il pleuvait, froid et gris. Bien sur, je pensait a commencer le jardinage, et de ce que je vais planter cette annee.

J’etais bien contente avec mes recoltes l’annee derniere, ayant reussi a faire pousser assez pour moi, Dweezeljazz, et les oiseaux du quartier. Cela dites, j’etais pas trop ambitieux, j’ai reste avec des plantes faciles et j’en ai plante beaucoup. En 2010, j’ai des idees plus grandes. J’ai plus de pots, beaucoup plus de varietes de semences, et memes deux petits serres froids pour faire avancer des choses.

On peut voir quelques uns des semences que j’ai achete dans le photo en haut. Des packets simple, ils viennent du site Organic Catalogue en Angleterre. Ils sont specialist des semences bio, ce que je trouve formidable. Pas tous les semences sont bio, mais une grande partie l’est, et toute est tres clair sur le site, on ne peut pas se confondre. C’etait facile de commander chez-eux, et le tout arrivait assez vite.

Ils ont d’autres produits interessants aussi. Ma mere a un de ces mangeoires de fenetre, comme cadeau pour la Fete des meres.

En faisant le tour de leur site, j’ai remarque qu’ils travaillent avec le Ferme de Sainte Marthe, ici en France. Eux aussi, ils vendent des semences bio en ligne, donc c’est peut-etre plus facile pour vous de faire les courses la. On peut telecharge le catalogue directement du site. Le site d’Organic Catalogue n’as pas de catalogue telechargeable (hont a eux!) mais on peut le commander gratuitement par la post si ca vous tente.

Donc qu’est-ce que je vais planter cette annee? Beaucoup! Dweezeljazz m’avait demande l’annee derniere de planter des tomates, mais j’avais des soucis pour le vent qui des fois est tres fort par ici. Neanmoins, cette annee, j’en essayerai trois varietes. J’ai ‘Gardeners Delight’ du Organic Catalogue, et ‘Silvery Fir Tree’ et ‘Sugar Sweetie’, qui nous a ete envoye par notre amie Shannon Ryan. Ces dernieres sont dans un emballage tres jolis. Trois varietes me suffit, mais pas pour tout le monde. Anne Tanne va planter 19 varietes de tomate cette annee. Bon chance Anne!

Je vais essayer aussi des aubergines. Je n’en ai jamais planter avant, donc j’ai choisi une variete miniature, ‘mini Bambino‘. J’espere avoir moins de problemes avec des miniatures. J’ai aussi des poivrons, ‘Golden California Wonder’ et des piments, ‘Early Jalapeno’, bien chaud. J’ai plante des piments cayennes et d’autres piments chaud dans le passe, je sais qu’il ne faut pas beaucoup de plants pour donner assez pour l’annee, garde dans le congelateur.

Persil, epinards, coriandre, et radis devrais etre assez facile. Le celeri peut etre difficile, d’apres mes lectures sur le web, mais j’essayerai quand-meme. Les petits-pois que j’ai plante l’annee derniere ont poussait bien, donc j’en ferai davantage cette annee. Je vais les laisser pendre sur les bords des pots, pour ne pas faire la competition avec d’autres plants pour l’espace verticale.

L’autre nouvoute pour moi sera des panais. Je n’ai aucune idee comment ils vont aimer mes pots, mais grace au guide des panais (v.f. par google) de Veg Plotting, j’ai quelques indices. Il se peut que la terre est encore trop riche pour eux, on verra!

Des laitues, cotes de blettes, et betteraves seront la aussi. J’en ai deja plante a la maison, ca pousse deja. Ils passent le jour dans les serres dehors, au soleil, mais les nuits sont toujours assez froids donc je les ramene le soir. J’espere qu’avant le pacques il sera assez chaud pour les laisser dehors en permanence.

Je ne ferai pas boucoup de fleurs, mon jardin est destine a etre mange. Tes tournesols et oiellets d’Inde encore, oui. J’ai des pois de senteur aussi, ayant – trouve – des semences sur une plante qui pendait hors d’un jardin l’ete derniere. Ils aurait tombe dans les egouts si je ne les ai pas pris, donc je ne pense pas qu’on va me vouloir pour ca.

Et puis, j’essayerai un fruit, des ‘des fraises alpine ‘. Je sais que des fraises peut etre endommage facilement, ou mange par presque tous qui les trouvent, donc encore j’ai choisi une variete petite, au lieu d’avoir a attendre que ca grandisse trop. J’accepte de partager avec des oiseaux, mais j’en veut pour moi aussi.

Des que les nuits deviennent plus chauds je planterai tous que je peut, mais pour l’instant j’en ai quelques-uns qui poussent bien. J’espere ne pas avoir a attendre trop longtemps. Tous mes pots sont prets, et je veut les remplir avec des plantes. Mon jardin m’as donnee beaucoup de plaisir l’annee derniere, et il est bien plus grand cette annee, donc je devrai pouvoir jouer plus dedans.

Le printemps faillit arriver au Pays de Gex il y a peu, et nos promenades matinale etaient plus confortable. Il fait a nouveau froid, mais pendant quelque jours il faisait assez beau pour prendre le temps de prendre quelques photos. En voici quelques-uns.

Le chose le plus inhabituel qu’on a trouvait doit etre ce machoir, d’un cerf je presume. Il etait la au milieu du sentier eneige, aucun indice comment il se trouvait la. Il doit etre assez vieux je crois, il a l’air d’avoir traine un peu.

Il y a beaucoup de cerfs et biches dans nos environs, ca me surprend pas trop d’en trouver un os de temps en temps, mais ceci et le premier pour nous. Il y a des gens avec plus de chance qui trouve des bois de cerf (v.f. par google) au lieu d’un machoir, mais il faut debuter quelque-part.

Puis en a trouver cette branche sculpte par des coleopteres, avec tous ces traces delicate ou l’ecorce a tombe. J’aurai pari que c’etait des coleopteres meme si je ne le savait pas, mais grace a Seabrook a The Marvellous in Nature (v.f. par google) j’en connait plus qu’avant.

Les traces les plus profonds sont fait par des adults, et la femelle pond ces oeufs en route.

Les traces moins profonds sont fait par les jeunes, qui mangent leurs propres tunnels au lieu d’habiter celui creuse par les parents. Cet branche doit avoir bon gout, il et plein de traces!

Ce n’est pas seulement Seabrooke qui ecrit sur ces coleopteres, sa mere les en a ecrit aussi sur son blog Willow House Chronicles (v.f. par google). Voila une famille interessant…

Plus pres de chez-nous, il y a un grand arbre qui abrit un bon nombre de ces ‘gendarmes’, Pyrrhocoris Apterus. Ils etaient la aussi au debut d’hiver, se rechauffant dans les derniers rayons du soleil d’automne. Je presume qu’ils ont passe l’hiver sous l’ecorce, il y a certainement assez de place dans les fissures de ce vieux arbre.

Non seulement sont-ils bien colores, mais ils ont un motif assez particulier sur le dos. Ca resemble beaucoup a une visage, comme vous voyez bien dans l’image ci-dessus.

Pour finir, quelque-chose qu’on voit assez souvent apres que la neige fonds, c’est ces filets plastiques, le sort qu’on utilise pour des boules de graisse qu’on donne aux oiseaux. C’est bien de les mettre pour les oiseaux, mais ce n’est pas bien de les laisser partir dans la nature. Un petit animal ou oiseaux pourrait s’empetrer dedans.

Si vous mettez des boules de graisse dans des filet pareils, peut-etre vous pouvez passer un fil a travers le filet, et l’attach a la mangeoire. Comme ca, le filet vide ne peut pas s’envoler, et on peut le mettre dans la poubelle, au lieu de l’environment!