La premiere theorie d’evolution de Charles Darwin
Charles Darwin est ne il y a 200 ans, le 12 Fevrier 1809. Peut-etre le plus fameux chercheur de tous les temps, sa theorie fondamental d’evolution reste intacte apres toute ces annees. Cette theorie est le resultat de ces observations pendant le voyage du Beagle, mais c’etait plusiers annees avant qu’il a plublie ces idees.
Ces moins connu que, pendant le meme voyage, Charles Darwin a produit une autre theorie d’evolution, pas de la vie, mais des recifs coralien. La formation des recifs coralien etait une question courrant a l’epoque, est l’etudier etait un des objectifs du voyage du Beagle. Il a publie sa theorie dans son livre «The Structure and Distribution of Coral Reefs» en Mai 1842, 6 ans apres le retour du Beagle, et 17 ans avant son plus celebre ouvre, «On the Origin of Species».
La theorie de Darwin sur la formation des recifs est davantage remarkable parce-qu’il l’a concu dans sa totalite avant qu’il n’a vu un recif. Dans ces propre mots:
Un tel remarque pourrait faire croire que Darwin n’avait pas l’esprit ouvert, et que ce serait possible qu’il ne cherchait que l’evidence qui accordait avec ces opinions. Cela n’est pas le cas, et ca devient clair en lisant son livre. Darwin etait meticuleux et methodique, il cherchait le maximum de renseignments possible de toute source. L’annexe de son livre, qui en fait le quart, contient une description detaillees d’un grand nombre de recifs, et tous d’eux il examinait avec sa theorie. Le livre contient aussi une carte du monde avec la position de tous ces recifs.
Darwin accumule tant de donnees sur la structure et l’histoire des recifs que sa theorie devient une consequence presque inevitable. Il a mis la theorie a l’epreuve pour expliquer les particularites de plusiers recifs et atolls, et aussi la distribution des differents types de recifs dans le monde.
La theorie constat que, la ou le corail peut survivre, il formera des recifs frangeant (pres de la cote). Si la cote se souleve dans le temps, le recif poussera toujours sur les cotes au meme niveau, et le recif est stable. Si la cote ni se souleve ni s’abaisse, le recif aggrandira horizontalement, pour produire une barriere recifale (un recif autour d’une isle, ecarte de la cote). Si la cote s’abaisse, le corail poussera verticalement par consequence, pour creer d’abord une barrier recifale, et finalement un atoll (recif quasi-circulaire ou il n’y a pas d’isle dedans).
L’evidence utilise par Darwin venait de plusiers sources. Avec des fil a plomb, il a mesure le fond autour de plusiers recifs, a des distances differents. Il a appris, donc, que la pente etait trop raid pour que le recif se situait sur un volcan eteint, ce qu’on pensait a l’epoque. En mettant de la cire sur le plomb, il gagnait de l’evidence sur la nature du fond. Le sable est d’autres petits eclats s’enfoncaient dans la cire. La ou le fond etait rocheuse, il laissait des impressions dans la cire. Par ces moyens, parmis d’autres, il a deduit le profondeur maximale ou le corail pourrait survivre.
Il a sonde jusqu’a 2160 metres, donc il n’as pas fait que gratter la surface!
Darwin a note l’importance des depots, en formant des isles par l’action des vagues, et en freinant le croissance de corail dans des lagons, soit par les couvrant, soit par l’offrent pas de fond propres ou les corails pourraient s’acroccher. Il a disseque plusiers poissons-perrouquets pour verifier qu’ils mangent du corail, qui en sortait comme un sable fine qui contribuait aux depots.
Darwin a vu que les especes de corail sur les marges exterieur des recifs n’etaient pas les memes qu’eux dans des lagons. A l’exterieur, les plus massif corails poussaient mieux. Dans les lagons, le corail ne poussait pas aussi vite. C’est en grand parti parce-que les marges exterieur ont la force brut du courrant, que les amene leur alimentation. Dans un lagon, les courrants s’affaiblissent, est le corail ne peut pas aggrandir aussi vite. Darwin a reussi a identifier plusiers especes de corails de l’exterieur du recifs apres des tempetes. Il se promenait sur la plage pour chercher des eclats de corail amenait par les vagues.
Darwin s’interressait aussi sur les canaux qui coupait des recifs. Il a vu que ces canaux se formait de preference sur la cote en face du courrant. Un canal sur la cote ou le courrant venait n’aurait pas autant de depots qu’un canal en face, donc le corail pourrait y s’accrocher, et pousser jusqu’il renfermait le canal.
Darwin a deduit la vitesse de croissance du corail par plusiers moyens. Il ecrit d’un navire dont le cocque etait couvert de corail a une epaisseur de 60 cm dans 20 mois, et aussi des ancres qui devenait enfonce dans des recifs au fil des annees. Il utilisait aussi des observations direct d’autres naturalistes.
Ayant forme sa theorie, Darwin l’a mise a l’epreuve de plusiers facons.
Plusiers atolls ont des lagons profonds, ce qui est mieux explique par la croissance verticale aux marges pendant que la cote s’abaisse. Si la cote se soulevait, il n’y a aucune explication pourquoi les marges devraient se soulever plus vite que le l’interieur, donc un lagon ne serait pas forme.
Il y a des atolls en plein ocean, qui mont en pente raid des fonds ou le corail ne peut pas survivre. Il n’y a pas d’explication comment le corail pourrait pousser depuis le fond, mais s’il poussait sur une isle qui s’abaissait, ces recifs isoles seront une consequence naturel.
Il y a des petits recifs de form irregulier, et eux aussi sont explique par la theorie de Darwin. Quand la terre s’abaisse, des sommets devient des isles separes. Des recifs lineaire peuvent apparaitre entre ces isles, et peuvent durer apres que les somments sont disparus.
Les grands recifs des Maldives donnent l’impression d’etre en train d’etre coupe en recifs plus petits. Darwin explique que ceci est parce-que des grandes atolls peuvent etre traverse par des larges canaux. Si le corail pousse sur les marges de ces canaux, il peut suivre les marges pour diviser finalement le grand atoll en deux.
Des recifs frangeant sont liees aux cotes stables, ou qui se soulevent. Mais des barrieres recifales et des atolls se forment ou la cote s’abaisse. Sa carte montre clairement que les recifs frangeant n’aparraisent pas aux memes endroits que les autres types de recifs. Pour la meme raison, des volcans devraient etre loin des barrieres recifales et des atolls. On voit sur la carte que c’est vrai.
La theorie de Darwin sur le formation des recifs coralien, comme son autre theorie d’evolution, reste intact apres toutes ces annees. Pas comme son autre theorie, c’etait bien recu par la communite scientifique et par le reste du monde des son debut. Si c’etait le seul chose qu’il avait publie, ce serait toujours un ouvre importante. Darwin ecrivait plusiers livres et articles, vous pouvez les trouver a darwin-online.org.uk. Je pense que j’en lirai d’avantage, mais le livre sur des bernaches fossilise ne serai pas haute sur ma liste.
Vous pouvez aussi lire d’avantage sur Darwin et sa vie a Blog for Darwin, le site qui etait l’inspiration pour cet article.
Bon anniversaire, Charles Darwin.
(Possibly) related posts:
- Les Recifs Coralien des Maldives
- Les Maldives
- Zemanta, et le Marine Conservation Society du Grande Bretagne
- La Plongee aux Maldives
- Qu’est-ce que vous voyez dans mon blog?
Tags: BlogForDarwin, Charles Darwin, Evolution, Reef Formation, Recif coralien, Corail











February 14th, 2009 at 23:24
Nice summary of the book (and the theory therein). As you know, I was frightened off this and some other CD works by their sheer length, opting for the lazy person’s route of reading his autobiography.
Oh yes, I avoided the Cirripedia work like the plague, too
Thanks for the link to darwin-online as well – seems more organized and much better curated than Project Gutenberg’s archive.
Cheers, ‘Ricardipus’.
February 16th, 2009 at 11:16
A great summary Tony and thanks for your visit over at my place
March 5th, 2009 at 21:31
thanks for a wonderful work but i shall be greatful if a compehensive work on the evolution of man will be posted to me. right now i am doing a research on that so i will appreciate if you can do that for me.
March 6th, 2009 at 09:44
Hi Francis,
you can find Darwins’ books, including Origins at darwin-online, and elsewhere on the web. I’m sure there’s other information on human evolution out there on the web too, personally I’ve never looked for it.
March 29th, 2011 at 17:34
I had no idea Darwin wrote extensively on reefs. I suppose his evolution theory completely overrode much of his other work in popularity, similar to musicians with a huge album and then subsequent or prior albums that don’t gain such popularity.
I was reading your post musing about how fortunate C. Darwin was to have a vocation where he travelled the world in exploring and supporting his theories. Considering the effort and time involved travelling from Europe to South America (for instance), that’s quite a journey, but must have been exciting.
Thanks for the information about the Darwin reef theory. It’s neat to learn he did more than his evolution theory (not to be diminished of course).
Steven Bancroft
Health HQ Blog
April 2nd, 2011 at 17:36
You are right Tony, whenever i heard the name of Charles Darwin the first thing that comes to mind is his Theory of Evolution, i’ve never even heard of his theory of coral reef formation until i read your post.And you made great summary of the theory, very understandable for anyone who cares to delve more on the life of Darwin. Thanks for this post!
Kimberly Harris
Atlanta, GA
SEO Company Imagine Consultation
April 3rd, 2011 at 00:26
“Darwin formed his theory as a result of his observations during the voyage of the Beagle, but it was many years from then until he actually published his ideas.”
Why did it take him so long to publish, was he scared about what the response would be?
April 3rd, 2011 at 19:40
yes, it wasn’t until Wallace was on the track of the same theory that he was persuaded to publish, in order to claim precedence. Until then, he was scared by just how powerful the reaction would be to his theory, and boy, was he right about that too!
April 4th, 2011 at 06:22
Hi, Tony
I was helping my son to do some research online about Darwin for a essay that he’s preparing for his school when I found your post. I must confess that, like Steve and Kimberly, I only knew about his Theory of Evolution. The new perspective of his work introduced here by you, will be much more valuable and interesting for my son’s presentation!
I already bookmarked your site
Best Regards,
Mariana
Miami – Florida
April 6th, 2011 at 09:41
Hi Mariana,
I’m glad my post was useful for you and your son! Darwin wrote on a great number of topics, http://darwin-online.org.uk/ has all his books. One day, when I have time, I want to read a lot more of his work. He really had an amazing scientific mind.
April 12th, 2011 at 01:46
Hi, Tony
I already bookmarked the url
Thank you
Mariana
June 26th, 2011 at 08:10
Great review. Even though I’m not a huge Darwin fan (too many “theories” are being taught as FACTS these days), this did make for some interesting reading
July 2nd, 2011 at 03:03
this is nice.. i thought that Charles Darwin’s theory is all about life but when i saw your site and i have seen that C. Darwin has also theory of evolution of corals instead of life. I’m a 3rd year high school student from Philippines.. I’m from special section of my school then I have now another theory of C. Darwin but in corals… thanks so much for your help…
July 2nd, 2011 at 21:35
Thank you, Statue, glad you liked it!
I have to say that I, personally, am a big fan of Darwin. The man was a giant among scientists, and the way in which he amassed evidence for his theories, and tested them in every way he could, is exemplary.
Few theories, in any branch of science, stand the test of time completely unaltered. That doesn’t mean that they become wrong, only that, as we learn more, we learn where they have limits, or where they need modification for special circumstances. Darwins’ theories of evolution of life is among those that have stood the test of time. While it’s possible that it may not be the complete answer in every circumstance, it has been tested time and again, and so far, nothing has been found that proves it wrong. So it’s definitely fair to say, after 150 years of examination, that it’s as true a theory as we could ever hope for.
What would it mean if something happened that didn’t fit Darwinian evolution? Would that mean we would have to throw out the whole theory, that it would all be wrong? Not necessarily. Newtons’ theory of gravity was not wrong because Einstein discovered relativity, rather Einstein simply showed that Newton’s theory did not apply everywhere, and that under certain circumstances, a correction was needed. So it’s fair to say that Newton’s theory is still true, as is Einsteins, but that they apply to different ranges of conditions. That’s all science asks of any theory, that it works under certain, known conditions.
July 2nd, 2011 at 21:38
Marvin, glad to have helped. I’ve never dived in the Philippines, but one day, maybe I will. I only hope we manage to preserve our coral reefs so that people can enjoy them in the future too.