HR 669, Une Menace pour votre Animal de Compagnie

Si vous habitez aux etats-unis, le HR 669 peut eventuellement tuer votre animal de compagnie. Ne le confondez pas avec la grippe porcine (H1N1) ou la grippe aviare (H5N1). Non, HR 669 n’est pas un virus, c’est un projet de loi qui pourrait facilement rendre votre animal hor-la-loi.

C’est quoi, donc, cet HR 669? L’intention est bon, c’est a dire d’eviter que des especes non-indigenes peuvent s’etablir aux etats-unis. Assez raisonnable, meme s’il est un peu en retard – je doubte qu’on pourrait compter le nombre d’especes qui ont envahi la Floride. Neanmoins, ce projet de loi est tres mal-concu. Il ne resoudera pas la probleme, et, comme plusiers ont remarque, il ne fera qu’empirer la situation.

J’ai entendu parle de HR 669 par le blog de GrrlScientist, elle en a ecrit beaucoup dernierement. Dans son article «HR 669: The Nonnative Wildlife Invasion Prevention Act» (traduction par google) elle decrit les points importants de ce projet. Je ne reproduirai pas son analyse complet ici, il vaut mieux le lire directement sur son site si ca vous interresse. Et si vous habitez aux etats-unis, et vous avez un oiseau, un lezard, un hamster, une poisson, ou presque n’importe quel animal a part un chat ou un chein, ca devrait definitivement vous interresser!

Ce projet de loi presume que tout espece non-indigene present une menace pour la faune indigene, et qu’il faut les interdire d’abord, et ensuite etablir si le danger et vrai ou non. Ce projet ne fait pas de difference entre les regions differents des etats-unis, donc un animal qui pourrait d’etablir qu’en Hawaii, ou Alaska, sera interdit, meme s’il ne pourrait pas survivre ailleurs. Etant donne la variete d’ecosystemes la bas, il est fort probable que presque n’importe quel animal de compagnie pourrait s’etablir quelque-part, donc qu’il sera interdit, si ce projet devient loi.

Une fois interdit, une espece ne sera pas permis d’etre importe, exporte, vendu, eleve, ou, bien sur, lache dans la nature. Si vous en avez un au moment que le projet devient loi, vous allez pouvoir le garder, mais seulement si vous avez la preuve que vous l’aviez avant la passage de la loi. Avez-vous toujours le recu pour le perrouquet que vous avez inherite de votre grand-mere il y a 30 ans maintenant?

HR 669 ne s’arrete pas la. Meme si vous avez la preuve necessaire, vous seriez toujours sujet a la loi. En plus, vous ne seriez pas permis de traverser la frontiere de l’etat ou vous habitez avec l’animal en question. Il faut oublier l’idee de demenager pour trouver un meilleur emploi, a moins que vous acceptez d’euthanaser votre animal. Non, vous ne pouvez pas simplement le donner a un ami, ce n’est pas permis non plus.

Si ceci vous concerne, ca vaut la peine de lire la post de GrrlScientist, en haut, et peut-etre de suivre la lien pour faire quelque-chose contre ce projet de loi.

Jasmine

Jasmine

GrrlScientist a ecrit d’autres articles sur HR 669 qui vaux la peine de lire aussi. Dans «World Parrot Trust Speaks out Against HR 669» (traduction par google) elle reproduit une lettre du chef du World Parrot Trust (une organisation mondial pour la protection des perrouquets), dans-quel il ajout sa voix contre ce projet de loi. Pour moi, ca me touche en particuliere que des perrouquets pourraient souffrir a cause de ce projet. Ceux d’entre vous qui connaissent l’histoire de Jasmine, mon Gris du Gabon, savent peut-etre que nous avons essaye de l’exporter aux etats-unis, ou elle pourrait avoir vecu dans un environnement plus sain. On pourrait pas l’envoyer parce-que les etats-unis n’accepte pas actuellement des importations de notre departement de la france, a cause de la grippe aviare, et aussi parce-que la processus serait trop lents parce-qu’elle vient d’une espece menace, sur la list de CITES. Jasmine aurait peut-etre survecu si ces contraintes n’existaient pas, et si le HR 669 devient loi, il n’y a pas de doubte que plusiers animaux qui vivent actuellement aux etats-unis vont souffrir des consequences similaires.

Bookmark and Share

Tags: , , , , , ,

2 commentaires [lang_en]to[/lang_en][lang_fr]pour[/lang_fr] “HR 669, Une Menace pour votre Animal de Compagnie”

  1. shannon dit:

    Excellent information, Tony! Yeesh, what will legislators think of next?! Will migrating birds be next on the list…

  2. Tony dit:

    Hi Shannon,

    it is amazing, isn’t it? I’d be disappointed if high-school students came up with anything this stupid, but elected representatives? Yeesh, as you say.

    The bill doesn’t even address the more serious causes of invasions by species. Migrating birds which find their habitat moving north because of global warming may well invade new areas in response, so you raise a good point. I wonder what legislation they will put in place then. Passports for the birds, perhaps? immigration quotas? Who knows…