Chanson pour Jasmine

Mohamed Nasheed, president des Maldives, vient de donner le discours le plus impressionant que je n’ai jamais entendu. A la premiere du film “Age of Stupid“, son message pour le monde sur la changement du climat etait tres clair. Si vous n’avez jamais ecoute un politicien parler franc et avec du bon sens, ca peut vous surprendre.

Ben, en fait ca fait deux politiciens que je connais qui parle avec du bon sens, les presidents Nasheed et Obama. C’est un debut…

“Age of Stupid” a debute le 15 Mars en angleterre. L’action prend place en 2055, avec un homme qui regard des archives de nos jours pour comprendre le changement du climat. Par exemple, il y a un clip avec le guide montagnard Fernand Pareau sur le changement des Alps et des glaciers qu’il a vu dans ses 82 ans. Le star du film et Pete Poslethwaite, qui nous pose la question «why didn’t we stop climate change when we had the chance?» («Pourquoi n’avons-nous pas empêché le changement climatique tant que nous le pouvions?»). Pete est un acteur formidable, charismatique, et si moche qu’il est beau. Je l’ai adore dans “Jurassic Park – le Monde Perdu”, ou il jouait de l’autre but du l’echelle ecologique. C’est pourtant clair que Pete croit plutot dans le message de “Age of Stupid”, il a un eolienne dans son jardin en angleterre.

Revenant au President Nasheed, qu’est-ce qu’il disait dans son discours? Pour commencer, il annoncait que les Maldives deviendra neutre en carbone dans dix ans. Dans ces propres mots:

Ce sont des mots forts, mais est-ce que c’est vraiment si difficile pour un si petit nation de devenir neutre en carbone? Je crois que oui, apres tout ils n’ont pas beaucoup de flexibilite pour le faire, ils n’ont pas beaucoup de choix. Ils doivent importer tous leur ble, donc peu probable qu’ils puissent faire pousser des biocarburants. Ils peuvent pas migrer ver du terrain plus eleve pour echapper la hausse du niveau de la mer, ils n’ont pas de terrain plus eleve, point. Ils n’ont aucun ressources minerals, et tres peut dans le domaine agricole. Leurs ressources naturels sont le sable, la mer, le corail, des poissons, et des tourists. On peut pas faire grande chose qu’avec ca.

Les problems financieres dans le monde font deja des degats aux Maldives, le tourism a baisse 14% depuis l’annee derniere. Ils l’apellent ca le ‘tsunami financiere’, par reference a la baisse du tourism apres le tsunami de Decembre 2004.

Le rechauffement de la terre sera mauvais pour les recifs coralien de plusiers manieres. Le blanchissement du corail suite des temperatures eleves, le CO2 qui dissoute dans l’ocean les rends plus acides. L’erosion est deja augmente par la hausse du niveau de la mer et des evenemments meteo de plus en plus extremes. Quand les recifs souffrent, les poissons souffrent aussi, donc les mauvais nouvelles arrives de toutes directions. Non, petits comme ils sont, je crois que devenir neutre en carbone doit etre bien plus difficile pour eux que pour d’autre nations avec d’avantages de ressources disponible.

Le president Nasheed ne fait que ca pour proteger son nation. J’ai ecrit deja sur des choses que le gouvernement Maldivian fait pour s’adresser a la probleme du changement du climat, mais c’est loin d’etre tout. Il a reduit le cout de la presidence de $150 million par an a $4 million, et veut vendre le yacht presidentiel qui vaut $7.5 million. Il a choisi de ne pas s’installer dans le palais presidentiel, qui pourrait devenir un musee ou un universite. Il prefere partager un bureau avec son secretaire. Il ne gaspille pas l’argent des Maldives.

Le gouvernment Maldivien a aussi introduit, ces derniers semaines, une interdiction sur la chasse aux requins partout dans les eaux Maldivien. Des requins sont des predateurs tres importante pour la sante des ecosystemes coralien, ils mantiennent l’equilibre d’autres especes. Le ministere Maldivien pour la peche travaille avec les pecheurs de requins pour qu’ils aient d’autres moyennes de gagner leur vies, afin qu’il n’y a pas de raison pour qu’on veut defier cette interdiction. Ceci est tres importante quand on voit que ces requins ne sont pas chasse pour le sport par des hommes riches, mais par des pauvres pecheurs qui veulent gagner de l’argent pour vivre, et un seule aileron de requin peut vendre pour $100. Il y a un discussion sur le ‘shark-finning’ sur le blog de Southern Fried Scientist, mais soyez avertis, le video n’est pas tres jolis.

President Nasheed dites que «for untold fossil fuel consumption in our lifetime, we are trading our children’s place in an earthly paradise» («pour une consommation illimite des carburants aujourd’hui, nous vendons le future de nos enfants sur terre»). On pourrait croire que les Maldives ont plus d’interets que nous, puisqu’ils ne sont qu’une petite nation des iles coralien, mais on aura tort d’y croire. Si on ne peut pas sauver des pays comme les Maldives maintenant, on va pas pouvoir sauver des villes comme Londres, New York, ou Hong Kong demain. Une grande partie de Manhattan peut etre innonde par la mer avant la fin de ce siecle, et plus on attend pour agir, plus difficile ce sera de le sauver.

la derniere parti du discours de President Nasheed parle du conference sur le climat en Copenhagen en Decembre de cet annee:

Bien dit, President Nasheed, il me semble que le monde pourrait beneficier d’avantage de dirigeants comme vous. Peut-etre si on envoi un message clair a nos propres dirigeants, on peut faire une difference avant qu’il ne soit pas trop tard.

Quelques dates pour votre agenda:

• 28 mars, 8:30-9:30 heure locale, Earth Hour («Une heure pour la Terre»)
• 22 Avril, Earth Day («Un jour pour la Terre»)
• 20th-30th March, Semaine sans Pesticides

Earth Hour commencait il n’y a que deux ans, mais ca gagne du terrain. En 2007, 2.2 million domiciles et affaires en Sydney ont eteignait leurs lumieres pendant une heure, pour faire pub sur la rechauffement de la terre. L’annee derniere, il y avait 50 million de participantes, en 400 villes en 35 pays autour du monde.

Cette annee, plus que 80 pays participeront, representant plus que 1400 villes (un chiffre que mont vite). La tour Eiffel est parmi plusiers points de repere dans le monde qui eteignera ces lumieres pour cette heure. Apparament, la suisse n’as pas encore entendu d’Earth Hour, mais il leur reste un peu de temps.

Les organisateurs esperent avoir un milliard de participantes cette annee, donc s.v.p. visiter le site Earth Hour, regarder leur video impressionant, et participer a l’evennement. Peut-etre vous pouvez inviter un(e) ami(e) a passer la soiree du 28 avec vous et essayer de vous amuser dans le noir!

Earth Day, un peu plus de trois semaines plus tard, et moins dramatique, mais ils pretendent avoir deja un milliard de participantes, donc ce n’est pas une petite affaire. Earth Day date des annees 1960, et a pour but de faire monter la reconnaissance des problemes de l’environnement. Il y a plusiers evenements, organise partout, il se peut bien qu’il y a quelque-chose pres de chez vous. La suisse y sera, au moins au Zurich, si j’ai bien compris. C’est dommage que le site earthday.net est tellement mal construit, c’est difficile d’y trouver de bons infos. Vous auriez meilleurs temps peut-etre d’essayer avec Google, ou vous trouverez des suggestions pour participer sur la site earth911.com. (traduction par Google)

Pour faire la pont entre Earth Hour et Earth Day, vous pouvez Prendre le challenge «Earth Hour 2 Earth Day» si vous voulez faire plus.

Un autre evennement qui merite votre attention est la Semaine sans Pesticides. D’origine francais, c’est dans sa quatrieme annee, donc comme Earth Hour il est toujours jeune.  La france utilise d’avantage de pesticide que n’importe quel pays d’europe (76.000 tonnes par an), et la Semaine sans Pesticides veut tirer l’attention sur la possibilite de se passer de ces poisons. C’est devenu un evennement international, cette annee, elle va jusqu’au bresil. Visiter leur site pour trouver qu’est-ce qui se passe pres de chez vous.

Un etude american publie l’annee derniere a montre qu’on peut mesurer des pesticides dans des enfants (traduction par Google) qui mangent un regime ‘classique’, mais si on change pour l’alimentation bio les pesticides sont elimines en moins de 36 heures. Recommencer l’alimentation classique, et les pesticides reviennent dans le corps toute de suite, ce qui veut dire que ces enfants mangent des pesticides quotidiennement. Moi, ca m’enquiet.

Donc, il y a beaucoup d’action pour l’environnement dans le futur prochain, et c’est facile d’y participer soi-meme. Soit en assistant a un evenement pour Earth Day ou Semaine sans Pesticides, soit en coupant la lumiere le soir du 28.

Ben, ca me rapelle, je n’en ai pas encore parle a DweezelJazz. DweezelJazz, veut-tu passer une heure dans le noir avec moi un samedi soir?

La chanson la plus vielle que je connais sur la pollution et par Tom Lehrer, un mathematicien, pianiste, et chansonnier, qui ecrivait beaucoup de chansons amusants. “Pollution” a ete ecrit aux allentours de 1962-1963, la meme epoch que Rachel Carson ecrivait Silent Spring («Printemps Silencieux»), un livre qui est souvent reconnu pour avoir demarre le mouvement ecologiste.

Ce n’est pas que les anglophones qui chantait sur la pollution, Johnny Hallyday chante “La Pollution” en 1970, il y a 39 ans maintenant. Il y a une liste des chancons francophones sur la pollution et l’environnement sur Yahoo, si vous en voulez d’avantage.

Plus recemment, le group australien Midnight Oil ont chante beaucoup sur les droits des aborigenes, et sur l’environnement. Leur chanteur, Peter Garrett, est alle plus loin que chante. Depuis Novembre 2007, il est le ministre pour l’environment dans le gouvernement d’australie.

J’ai ete surpris de trouver qu’on chantait sur la pollution depuis plus de 40 ans. Si quelqu’un connait une chanson plus vielle que celle de Tom, j’aimerais bien le savoir. Entretemps, j’espere que vous apprecierez Tom, il y a d’avantage de ces chansons sur YouTube si vous en voulez plus.

Des allergies peuvent provoquer des irritations de la peau et le nez qui coule, mais aussi des changements de comportement severe. Dr.Doris Rapp le sait depuis longtemps, et en Octobre 1989 elle participait a une emission du Phil Donahue Show pour en parler a l’amerique. L’emission a provoque 175.000 lettres, et leur telephones etait bloque par des gens qui voulaient en savoir plus.

Dr.Rapp est certifie en medecine environnementale et allergologie pediatrique. Elle racontait deux choses qui n’etait pas accepte par l’etablissment medicale a l’epoque. Ces deux verites ne sont toujours pas aussi bien connus qu’ils devraient l’etre.

• Des allergies peuvent provoquer des changement de comportement. Ces changements peuvent etre severe en incontrollable. Souvent, ils sont meconnus ou mal diagnostique comme des problems psychologique.
• Des gens peuvent etre allergique ou sensible a tout sort de choses, plus qu’on aurait pensait. La plupart des personnes qu’elle examine ont ete dites par leurs medecins qu’ils ne pourraient pas etre allergique aux choses qu’ils soupconnent deja, mais finalement ils trouvent qu’ils avaient bien raison.

L’emission dans son totalite est disponible sur YouTube, et si vous avez 45 minutes libre ca vaut la peine de regarder. Si vous n’avez pas le temps, voici quelques extraits pour vous donner l’essentiel. Pas besoin de parler un mot d’anglais, il suffit de regarder le comportement des enfants pour comprendre. Je dois ajouter que je ne suis pas medicin, tous que je present ici vient de l’emission.

Le premiere extrait montre Ned. Il est allergique aux tomates, au lait, et au gaz naturel. Il a ete diagnostique avec le syndrome de la Tourette, parce-que ces allergies le faisait extremement violent. Dans cet extrait vous pouvez lui entendre dire qu’il sait qu’il devient violent, mais il ne peut pas s’empecher.

Jonathon (pas d’extrait) est allergique aux pollen d’arbres. Il devenait violent quand il sortait de la maison pour jouer. Il est aussi allergique a beaucoup d’aliments transformes, et aux bananes. Meme l’odeur d’une banane lui donne une reaction forte.

Alicia ete classe comme une enfant difficile, manipulatif, avec des crises de colere. Elle etait pris de vertige quand elle mangait des petits pois. Elle reagisse aussi aux poudre de lessive sur les vetements d’autrui. Meme le passage d’une personne a cote d’elle peut lui causer une reaction.

Marsha passait 57 jours en hospital a $750 le jour, mais n’as pas ete diagnostique. Elle devient triste et renferme quand elle touche le fluoride, ce qu’on trouve dans l’eau et le dentifrice. Apres avoir ete diagnostique et soigne correctement, son QI passait de 56 a 128. Un difference importante.

Daryl devenait fache et triste, et se cachait sous la table, quand on lui faisait respirer l’air de son ecole apres le commencement des travaux. Son pouls etait 120 assis dans la classe, mais seulement 100 quand il courrait en plein air dehors. Son QI augmentait 19 points apres qu’on mettait un purificateur d’air dans la piece avec lui.

Un autre garcon, Brian, devenait si violent que sa famille etait oblige de demenager. Il est allergique au lait, aux cacahuettes, ble, soja, et mais. Comme la plupart des enfants montre dans l’emission, il est aussi allergique au sucre.

Dr.Rapp propose une method pour investiger soi-meme si vous soupconnez que quelqu’un que vous connaisez ait des allergies ou sensibilites.

• Faites-le ecrire quelque-chose, dessiner quelque-chose, ou decrire son etat emotionel
• Faites-le manger
• 20 minutes plus tard, refaites-le ecrire, dessiner, ou decrire son etat emotionel une fois de plus

Vous pouvez aussi essayer ceci dans tous les pieces de votre maison, a l’ecole, a l’interieur et dehors, pour voir si l’environnement est importante.

Si vous soupconnez une allergie aux aliments, vous pouvez faire laisser a cote ces aliments pendant 4 jours, puis les manger a nouveau, pour voir qu’est-ce qui change. Par essais et erreurs, il se peut que vous arriverez a identifier une source de problemes. Comme dit le Dr.Rapp, quand vous voyez un changement rapide dans le comportement ou l’etat emotionel, reflechissez sur ce que la personne a mange, sente, ou touche.

Une dernier chose sur quel elle met le point. Si votre medecin vous dites que ce n’est pas possible d’avoir des allergies envers quelque-chose en particulier, il est plus que probable qu’il se trompe.

Le BBC a publie un article ce Mardi avec le titre «Farmers fear EU pesticide rules» («les agriculteurs on peur des nouveaux regles de l’UE sur les pesticides»). Quelques heures plus tard, ils ont change le titre pour «Euro MPs back pesticide controls» («les deputes europeens support les controles sur les pesticides»). Cet article concerne le loi dont j’en ai parle dans mon post “Optimism“.

C’est dommage que le BBC a change le titre, mais l’article a circule sur le web avant le changement, donc je me permet d’en parle ainsi. Mais pourquoi est que les agriculeurs brittanique auront peur de ces statuts? La majorite des etats membres de l’UE les veulent, et moi aussi, mais mon opinion n’as pas ete demande par les deputes.

Apparament, ils craignent l’augmentation du prix qui suivra une perte de productivite, meme jusq’au point que la ‘carotte brittanique’ pourrait disparaitre. Comment, donc, est que le «Soil Association» («association de la terre») pourrait croire autrement? Le Soil Association est une organisation qui soutien l’agriculture bio en grande bretagne. Ils ont publie un rapport en Octobre 2008 qui s’apelle «England And Wales Under Organic Agriculture» («Angleterre et le pays de Galles sous l’agriculture bio»). Ce rapport n’est pas disponible sur le web, contactez-les par email pour en avoir une copie. Dans ce rapport ils explique que, si on passait a l’agriculture totalement bio dans ces pays, on pourrait reduire l’usage des fertilisants par 95%, des pesticides par 98%, et augmenter l’emploie dans le domain par 73%. Il y en aura d’autre bienfaits, y compris une reduction enorme de empreinte carbone de leur alimentation.

L’objection le plus courrant est que l’agriculture bio entrain une perte de productivite. Le rapport du Soil Association demontre que cette perte ne sera pas aussi importante que l’on pourrait croire. La productivite pourrait meme etre augmente avec des techniques agricole differents, il y en a beaucoup de marge pour ameliorer. En argentine, ils produisent du boeuf bio a grande echelle pour l’exportation autour du monde. Est-ce que la grande-bretagne ne pourrait pas faire pareil?

Helas, le rapport ne parle pas de la carotte brittanique, donc je ne sais pas qu’est-ce qui l’arrivera.

La france n’as pas autant peur du bio, il semble. Les francais mettent 12 millions d’euros par an pour changer leur production vers le bio. Ils veulent que la production bio augment beaucoup dans le future prochain. La france utilise d’avantage de pesticides que n’importe quel pays de l’UE, mais il parait qu’elle n’as pas peur de se priver des carottes en changent pour le bio.

Personnelement, j’achete la plupart de mes aliments dans une chaine bio francaise, Satoriz (Jasmine venait souvent avec nous). Les prix sont raisonnables, la qualite est bonne, et ils ont toute la gamme des produits, du savon a la biere. Et bien, des carottes aussi, comme celle a l’entete de cet article. J’ai aussi remarque que ce que j’achete de chez eux a un meilleur gout de ce qu’on achete en grande surface. Satoriz a beaucoup de magasins dans mon coin de la france, et ils viennent d’en ouvrir un de plus. Je les souhaite beaucoup de succes.

l’amerique, aussi, a une systeme agricole base sur l’utilisation des fertilisants et pesticides chimique. En attendant qu’Obama commence son travail, il y en a en amerique qui le demande a voix haut de changer la systeme agricole des etats unis, pour a peu pres les memes raisons.

Donc, si la france, l’argentine, et les etats unis pensent tous qu’ils peuvent produire leur aliments sans autant de produits chimiques, je me demande de quoi les agriculteurs britanniques ont vraiment peur? Est-ce qu’ils craignent vraiment la perte de leurs carottes?

L’essence est gratuite pour moi ce mois. En fait, je compte sur l’essence gratuite chaque decembre des maintenant. Je n’ai pas gagne le loto, et je n’ai pas de voiture de courtoisie, donc comment j’ai fait?

Il y a environ un an, j’ai lu sur le web qu’un simple changement de la maniere de conduire pourrait reduire la consommation d’essence. Je n’y ai pas prete beaucoup d’attention jusqu’a la, mais j’ai decide de l’essayer. Maintenant, je trouve que je roule 8 – 9% plus loin pour la meme quantite d’essence.

Ca peut semble pas beacoup, mais un mois et 8,3% d’un an, donc, a mon vu, l’essence est gratuite pour moi ce mois. Je pense que je vais utiliser un peu de cet argent pour aller au restaurant avec Dweezeljazz.

Il y a plusiers pages sur le web qui parle de la conduite economique. Il y en a une chez le BBC avec un graph des emissions CO2 contre la vitesse. Il montre que la vitesse optimale par rapport a la consommation d’essence est entre 60 – 80 kph (35-50 mph).

Il y a une page du BBC plus detailee et une page en francais qui en parle. Entre eux, ils nous propose:

• conduire avec calme et anticipation. Evitez les accelerations et les freinages frequents
• enlever le porte-bagages, ou les poids excedant dans le coffre
• controler la pression des pneus
• changer la filtre d’air regulierement
• arreter le moteur si la vehicule ne bougera pas pendant une minute ou plus
• changer de vitesse tot pour arriver a la vitesse desiree, maintainir une vitesse constante
• utiliser le frein moteur plutot que le pied. Des voitures modernes sont assez intelligent pour interrompre l’alimentation en carburant
• eviter de conduire avec les fenetres ouvert, ou avec la clim allume, ce qui augment la consommation
• connaitre l’itineraire, eviter de conduire d’avantage en devenant perdu
• eviter les trajets excedants, surtout des petits qui ne laisse pas au moteur le temps de se chauffer

La conduite economique peut non-seulement epargner un peu d’essence, mais aussi reduire l’usage du vehicule. On reduit aussi les emissions de CO2 et d’autres polluants, et assure la securite routiere, pour les pedestres et d’autres conducteurs.

La conduite economique elle-meme est une chose, mais les derniers deux points de la liste ci-dessus touche la probleme d’une maniere differente, c’est a dire reduire la consommation d’essence par evitant de conduire. Il y en a plusiers moyens d’en faire, comme partager un trajet, soit au bureau avec un collegue ou au magasins avec un ami ou voisin. Si vous travaillez des heures flexibles, vous auriez peut-etre la possibilite d’eviter les heures de pointe.

Il y en a meme une autre possibilite, et ca c’est de ne pas conduire toute la distance jusqu’a la destination. Au lieu d’aller a mon bureau, je gare ma voiture plus d’un kilometre avant, et je marche la derniere partie. Ca ajout 15 minutes au trajet, mais j’en ai beaucoup d’exercice en le faisant. Si je voulait autant d’exercice par d’autres moyens, ca prendra sans doubte d’avantage de mon temps. Au lieu de marcher a cote de la route j’ai trouve un chemin qui evit la circulation, donc je respire moins de pollutants des vehicules. Ce chemin n’est pas plat non plus, donc je travaille d’avantage en montant et descendant les escaliers chaque jour.

J’aime beaucoup le chemin que j’ai trouve. Je vois plein des choses interessant en route. Tous les photos dans cet article ont ete pris sur ce chemin. Je vois des choses pareils quotidiennement, mais si je prenais la voiture jusqu’au bout, je ne les verrai pas du tout.

D’apres le BBC, on puorrait tous esperer de reduire notre consommation d’essence de 10 a 15%. Apparament, Ford-meme croit qu’on pourrait reduire la consommation jusqu’a 25%. Je sais que je pourrait faire mieux, et qui peut dire, si j’essais, peut-etre j’aurais mon essence gratuit plus tot l’annee prochaine.

J’aimerais bien ca, Dweezeljazz et moi, nous connaissons beacoup de bons restos dans le coin.

Jasmine est un perrouquet, un Gris du Gabon. C’est elle qui vol dans l’entete, ici dans la cuisine, et ailleurs sur ce site. Elle est venu vivre avec nous en Avril 2007, est seulement 18 petits mois plus tard on a du l’euthanasie. Elle avait des allergies severes aux produits chimiques dont toute le monde s’en sert quotidiennement, tant qu’elle n’a pas pu survivre. Elle aurait du me survivre, mais elle n’avait meme pas encore trois ans. Elle auraut eu trois ans ce mois, Novembre 2008.

Je suis devenu de plus en plus enquiet dernierement aux sujets de la pollution, du changement du climat, et par les manieres differents dont nous empoisonons notre monde. Les Gris du Gabon sont une espece menace, sur la list CITES, et pour Jasmine de mourir des allergies du a la vie moderne est aussi ironique que tragique.

L’histoire de Jasmine a ete raconte ailleurs, sur les blogs de Dweezeljazz et Chipper’s Alley. Sur ce site j’espere pouvoir partager des choses que je trouve beau dans le monde, et de faire monter la connaisance (le mien inclus) sur les choses qu’on peut faire pour aider a son preservation.

Je suis anglais d’origine, mais j’habite en France depuis longtemps. Je vais tenter de faire ce site dans les deux langues. Je demande aux francophones de m’excuser mes betises dans votre langue.