Chanson pour Jasmine

Donna Robertson devient malade quand elle est expose aux parfums, apres-rasages, adoucissants, et encaustiques. Elle a ete diagnostique comme allergic aux parfums et produits chimiques. Ses allergies sont si severe que sa vie entiere a ete change pour qu’elle puisse vivre.

Donna croit actuellement qu’elle soufre de «Sensibilite Chimique Multiple», ou «”Multiple Chemical Sensitivity (MCS)», en anglais. Le MCS est une forme severe d’allergie, ou la personne monte une reaction allergique ou asthmatique a une panoplie de substances, et non seulement un ou deux. La probleme pour Donna est que la plupart des medecins ne croient pas encore a l’existance de MCS, et la profession medical ne l’aidera pas. Dans ces propres mots:

Donna n’est pas seule au monde avec MCS. Dans “une lettre au senator Dianne Feinstein”, («A letter to Senator Dianne Feinstein») Patricia Rattray decrit ses propres experiences, et l’attitude et la response des gens qu’elle rencont.

Le MCS est connu depuis 1940 – 1950, mais la premiere description est attribue a Edgar Allen Poe dans “The Fall of the House of Usher”, en 1839.

Le MCS a beaucoup en commun avec des allergies et l’asthme, les symptomes sont tres similaires et c’est plutot la degre de reaction et le nombre des substances qui peuvent provoquer une reaction qui sont differents. Pourquoi, donc, est-ce qu’il y a des gens qui ne croient pas que le MCS existe vraiment?

La reponse typique d’une personne qui n’y croit pas contient deux parties:

1. le MCS est psychologique, la personne l’imagine, ou exprime un besoin psychologique par son croyance dans cette maladie
2. le MCS n’est pas bien defini, et n’est pas reconnu comme une vraie maladie avec un procedure net et clair pour l’identifier

Souvent, le deuxieme partie est offert comme ‘preuve’ du premiere: “votre medicin n’y croit pas, donc c’est vous qui imaginez toute”. Ces arguments peuvent semble convaincant, mais avant d’y etre convaincu, regardons un peu dans l’histoire de quelques autres conditions medicals. Ces memes arguments ont servi plusiers fois dans le passe, mais souvent ils ne tiennent pas debut devant le progres de la science.

Dans les annees 1930-1950, il y avait sept conditions medicals connu sous le nom des ‘holy seven’ psychosomatic illnesses («le ‘saint-sept’ des maladie psychosomatique»). Autrement dites, l’etablissement medical du jour croyait que toute etait dans la tete des personnes qui en souffraient. Ces saint-sept sont: asthme, polyarthrite rhumatoide, rectocolite hémorragique, hypertension artérielle, neurodermatite, hyperthyroïdie et ulcère gastro-duodénal

J’avoue n’avoir jamais entendu parle de plusiers de ces conditions, mais, si vous suivez les liens, vous trouverez que la plupart d’eux sont maintenant bien compris, avec des causes bien connus. Aucun d’eux n’est considere comme n’existant que dans la tete de la personne aujourd’hui.

C’est difficile de croire que la profession medical pensait une fois que l’asthme etait une maladie mentale. On peut mourir d’un crise asthmatique, si c’est toute dans la tete ca fait une drole d’imagination!

Et pour la polyarthrite rhumatoide, allez dire a votre grande-mere qu’elle l’imagine!

Les ulcère gastro-duodénal sont souvent le resultat d’un infection de Helicobacter pylori. Ce microbe a ete trouve dans l’estomac humaine en 1875, mais ce recherche etait oublie parce-qu’on n’arrivait pas a cultiver le microbe dans le lab. La preuve definitive qu’il provoquait des ulceres venait vers 1980, quand Barry Marshall, un chercheur, en buvait une carafe, pour faire le point. Il devenait malade, et le lien etait etabli. Apparament, on ne lui disait pas que c’etait dans sa tete, peut-etre il manquait d’imagination?

Voila, donc, pour la premiere objection. Mais ou est-ce qu’on est pour la definition et diagnostic de MCS? En 1996, L’«Environmental Protection Agency&raquo (EPA) des etats-unis disait:

Il ne faut pas lire trop dans ca. La manque de consensus veut souvent dire qu’il n’y a pas assez d’evidence pour convaincre toute le monde, et non pas forcement que l’evidence qui existe est faux.

Il n’y a toujours pas une explication definitif pour la or les cause(s) de MCS, mais il exist des definitions clair. Le «National Institute of Environmental Health Sciences» aux etats-unis a defini MCS en tante que

En 1989, ils ont defini 6 critere pour justifier d’etre diagnostique avec MCS:

1. Les symptomes sont reproduisable avec des exposures repete au chimique.
2. la condition est chronique.
3. Des niveaux bas d’exposure (plus bas que tolere normalement, ou qui etait tolere dans le passe) provoque la reaction (c’est a dire la sensibilite augment dans le temps).
4. Les symptomes s’ameliore, ou disparaissent, quand l’agent chimique est enleve.
5. La personne reagisse a plusiers substances chimique qui n’ont pas de relation entre-eux.
6. Les symptomes concerne plusiers organs dans le corps (le nez coule, les yeux piquent, maux de tete, irritation de la gorge, douleur d’oreil, douleur du cuir chevelu, confusion mentale ou somnolence, battements irregulier du coeur, maux d’estomac, nausee et/ou diarrhee, crampes abdominale, douleurs des joints).

Je dirai que c’etait une definition assez clair, donc, qui est d’accord?

Le site MCS Referral & Resources a une liste des organisations qui reconnaissent MCS en tante qu’une condition vraie, y compris 25 institutes, departements, et agences du gouvernement des etats-unis. Parmi ce 25 on trouve l’US Congress, le EPA, American Lung Association (association pulmonaire), le American Medical Association, Department de la Justice, le Service des Forets du Department d’Agriculture, le Department d’Education, et meme le Conseil d’Evaluation Medical de l’Armee. Evidement, pas tous ces agences ont des interets caches dans la promotion du connaisance de MCS, et ne le feront pas s’ils n’etaient pas vraiment convaincus.

Parmi eux qui sont toujours contre l’acceptance de l’existence de MCS, le Environmental Sensitivities Research Institute («Institute de Recherche des Sensibilites Environmentales») peut donner surprise, avant qu’on n’apprend que son conseil d’admnistration contient des representants de Monsanto, Proctor et Gamble, et le Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association («Association Cosmetique et Parfums»). Ca va sans dire qu’eux, ils ne veulent pas qu’on accept que leurs produits puissent rendre malades.

Donc, d’un cote, nous avons une histoire de conditions medicals qu’on croyait, dans la passe, d’etre des problemes psychologiques, qui finissent sur un fondation reel, peut-etre apres des dizaines d’annees d’attentes. Il parait qu’il est normale de rejeter la responsabilite sur la patient quand nous manquons de comprehension nous-memes.

De l’autre cote, nous avons plusiers departements et agences du gouvernement des etats-unis qui accepte que le MCS existe. Y compris plusiers qui n’ont rien a gagner par cet acceptance, a parte des gens plus sain je presume. Ces agents prennent des decisions qui les coutent d’argent, parce-qu’ils croit que le MCS existe reelement.

Donna Robertson, je vous crois.

Des allergies peuvent provoquer des irritations de la peau et le nez qui coule, mais aussi des changements de comportement severe. Dr.Doris Rapp le sait depuis longtemps, et en Octobre 1989 elle participait a une emission du Phil Donahue Show pour en parler a l’amerique. L’emission a provoque 175.000 lettres, et leur telephones etait bloque par des gens qui voulaient en savoir plus.

Dr.Rapp est certifie en medecine environnementale et allergologie pediatrique. Elle racontait deux choses qui n’etait pas accepte par l’etablissment medicale a l’epoque. Ces deux verites ne sont toujours pas aussi bien connus qu’ils devraient l’etre.

• Des allergies peuvent provoquer des changement de comportement. Ces changements peuvent etre severe en incontrollable. Souvent, ils sont meconnus ou mal diagnostique comme des problems psychologique.
• Des gens peuvent etre allergique ou sensible a tout sort de choses, plus qu’on aurait pensait. La plupart des personnes qu’elle examine ont ete dites par leurs medecins qu’ils ne pourraient pas etre allergique aux choses qu’ils soupconnent deja, mais finalement ils trouvent qu’ils avaient bien raison.

L’emission dans son totalite est disponible sur YouTube, et si vous avez 45 minutes libre ca vaut la peine de regarder. Si vous n’avez pas le temps, voici quelques extraits pour vous donner l’essentiel. Pas besoin de parler un mot d’anglais, il suffit de regarder le comportement des enfants pour comprendre. Je dois ajouter que je ne suis pas medicin, tous que je present ici vient de l’emission.

Le premiere extrait montre Ned. Il est allergique aux tomates, au lait, et au gaz naturel. Il a ete diagnostique avec le syndrome de la Tourette, parce-que ces allergies le faisait extremement violent. Dans cet extrait vous pouvez lui entendre dire qu’il sait qu’il devient violent, mais il ne peut pas s’empecher.

Jonathon (pas d’extrait) est allergique aux pollen d’arbres. Il devenait violent quand il sortait de la maison pour jouer. Il est aussi allergique a beaucoup d’aliments transformes, et aux bananes. Meme l’odeur d’une banane lui donne une reaction forte.

Alicia ete classe comme une enfant difficile, manipulatif, avec des crises de colere. Elle etait pris de vertige quand elle mangait des petits pois. Elle reagisse aussi aux poudre de lessive sur les vetements d’autrui. Meme le passage d’une personne a cote d’elle peut lui causer une reaction.

Marsha passait 57 jours en hospital a $750 le jour, mais n’as pas ete diagnostique. Elle devient triste et renferme quand elle touche le fluoride, ce qu’on trouve dans l’eau et le dentifrice. Apres avoir ete diagnostique et soigne correctement, son QI passait de 56 a 128. Un difference importante.

Daryl devenait fache et triste, et se cachait sous la table, quand on lui faisait respirer l’air de son ecole apres le commencement des travaux. Son pouls etait 120 assis dans la classe, mais seulement 100 quand il courrait en plein air dehors. Son QI augmentait 19 points apres qu’on mettait un purificateur d’air dans la piece avec lui.

Un autre garcon, Brian, devenait si violent que sa famille etait oblige de demenager. Il est allergique au lait, aux cacahuettes, ble, soja, et mais. Comme la plupart des enfants montre dans l’emission, il est aussi allergique au sucre.

Dr.Rapp propose une method pour investiger soi-meme si vous soupconnez que quelqu’un que vous connaisez ait des allergies ou sensibilites.

• Faites-le ecrire quelque-chose, dessiner quelque-chose, ou decrire son etat emotionel
• Faites-le manger
• 20 minutes plus tard, refaites-le ecrire, dessiner, ou decrire son etat emotionel une fois de plus

Vous pouvez aussi essayer ceci dans tous les pieces de votre maison, a l’ecole, a l’interieur et dehors, pour voir si l’environnement est importante.

Si vous soupconnez une allergie aux aliments, vous pouvez faire laisser a cote ces aliments pendant 4 jours, puis les manger a nouveau, pour voir qu’est-ce qui change. Par essais et erreurs, il se peut que vous arriverez a identifier une source de problemes. Comme dit le Dr.Rapp, quand vous voyez un changement rapide dans le comportement ou l’etat emotionel, reflechissez sur ce que la personne a mange, sente, ou touche.

Une dernier chose sur quel elle met le point. Si votre medecin vous dites que ce n’est pas possible d’avoir des allergies envers quelque-chose en particulier, il est plus que probable qu’il se trompe.