Chanson pour Jasmine

Lundi prochain, Juin 8, est la Journee Mondiale de l’Ocean. L’idee pour cette fete venait en 1992, du Canada, au sommet de Rio. On l’a fetee chaque annee depuis, et cette annee pour la premiere fois la fete est reconnu officialement par l’ONU.

On pourrait croire que, parce-que j’habite pres de Geneve, presqu’aussi loin de la mer qu’on pourrait vivre en europe de l’ouest, que je n’aurai pas grande chose a dire au sujet de la mer. Si vous y croyez, vous devrez etre nouveau a ce blog (bienvenue!), la mer est quelque-chose dont je pourrai parler pendant des heures. J’ai grandi en Angleterre, plus pres du cote que la plupart du monde. Personne en Angleterre n’est plus que 113 km de la cote, j’etais beaucoup plus pres, a 1,5 km, sur une ile, effectivement. J’ai passe une bonne partie de mon enfance dans les eaux froid, marchant avec difficulte sur les plages pierreuse, en essayant de voir ce que je pourrait dans la mer gris-vert du nord de Kent (pas grand chose, en effet). J’ai ramasse des foraminiferes (petits coquilles, moins d’un millimetre de diametre) et les observait sous un microscope. Je me rappel la premiere fois que je voyait des anemones, sur les plages de Jersey, en vacances avec la famille. J’ai vu des poulpes et des nudibranches dans les plages Grecs, et requins et dauphins aux Maldives. Oh oui, je peut bien dire que j’aime la mer.

Les oceans sont enorme. Ils couvrent trois-quarts du surface de la terre, et a peut pres trois-cinquiemes de la terre est couvert par plus que 1,5 km d’eau. Il y a beaucoup d’eau sur la terre. Pourquoi, donc, est ce qu’on a besoin d’une journee mondiale pour en attire l’attention? Bien, il parait que les oceans ne sont pas on bon etat, et c’est notre faut. Vous pouvez lire davantage sur les menaces aux oceans sur le site du Marine Conservation Society (en anglais, desole), voici quelques entetes.

Toute le monde est au courrant sur la rechauffement de la terre, et du fait que la glace polaire se fond rapidement. C’est deja mauvais pour les pingouins et les ours polaires, mais aussi pour l’humanite. Une bonne partie de la population humaine habite pres de la mer, en profitant pour gagner leur vie. Non seulement les iles et les pays peu-elevees seront inondees par les marees montant, mais leur ecosystemes seront change pour le pire. Des recifs coraliens, par exemple, sont une habitation pour plusiers especes. Beaucoup d’animaux qui vivent pas toutes leurs vie dans un recif coralien en dependent quand-meme dans leur jeunesse. Quand la mer devient trop chaud, le corail ‘blanchisse’, ce qui pourrait le tuer eventuellement. Les blanchissements sont plus frequents qu’autrefois, et les climatologues pensent qu’ils deviendront de plus en plus frequents et severes dans le futur. Meme si on a trouve que quelques corails peuvent s’adapter aux eaux plus chauds, il y a de forts raisons de croire que la plupart des recifs coraliens seront mort par le fin de ce siecle (traduction par google) si nous ne faisons pas de grands reductions dans nos emissions de dioxide de carbone. Des chercheurs travaille pour trouver des moyens d’aider le corail a survivre, mais ils n’ont pas beaucoup de temps.

Mondialement, il y a une menace plus severe que la rechauffement des eaux, c’est-a-dire l’acidification des oceans. Le dioxide de carbone se dissout dans l’eau de mer, le rendent plus acide. La croissance du corail en est empeche, car il est plus difficile de faire son squelette de calcaire. D’autres creatures, dont plusiers a l’origine de la chaine alimentaire, auront la meme probleme. L’acidification des oceans est un phenomene mondiale (traduction par google). Il touchera des recifes partout dans le monde, non seulement ceux pres des industries et grandes villes.

La surpeche est encore une menace pour les oceans. En reduisant les populations meme d’un ou deux especes, on peut changer le comportement de toute l’ecosysteme, souvent d’une maniere severe. Le thon a ete peche jusqu’au bord d’extinction au mediterranee, mais il y a peu de chance que les politiciens interviendront pour le sauver. Le thon est un predateur, vers le haut de la chaine alimentaire. Quand on enleve les predateurs importants, souvent le resultat est qu’un espece plus bas dans la chaine commencent a dominer l’ecosysteme, par sur-competition avec les autres especes. L’ecosysteme se trouve desequilibre, et peut changer de nature totalement. Il se peut bien qu’il ne suffirait pas d’arreter de chasser les predateurs, l’ecosysteme peut ne plus etre capable de retrouver son equilibre originale toute seul.

Les dechets flottants sont aussi un problem serieux. Sur le petit atoll de ‘Midway’ en plein mileu de l’ocean Pacifique, des albatros se trompe en prennent des pieces de plastique flottants pour alimentation, qu’ils donnent ensuite aux poussins (traduction par google). Peu etonnant, beaucoup de poussins meurrent par consequent. Les albatros ne sont pas fait pour digerer les tees de golf, les brosses a dents, ou les briques de lego.

Meme nos efforts pour proteger les oceans peuvent etre maladroit. Certs, on a tous entendu parler du thon sans risque pour les dauphins, en on parlait meme dans L’arme Fatale 2, il y a 20 ans maintenant. J’aime les dauphins comme toute le monde, mais j’ai ete choque d’apprendre que la peche au thon sans risque pour les dauphins est un desastre ecologique (traduction par google). Les moyens employe pour la peche au thon sans risque pour les dauphins ont un taux eleve de «prises accessoires» par rapport a d’autres methodes. Prises accessoires (traduction par google) veut dire «dommages de geurre», des animaux tue par accident pendant qu’on chasse un espece en particulier. Une grande partie des prises accessoires dans la peche au thon sans risque pour les dauphins sont bien plus menace que les dauphins-memes. Non, la peche au thon sans risque pour les dauphins n’est pas bon pour l’environnement marin.

De plus en plus, des gens s’informent sur la protection de l’environnement. On demande des emballages recyclable, des electromenager moins gourmande en alimentation, et des voitures qui consomment moins d’essence. Mais qu’est-ce qu’on peu bien faire dans la vie quotidienne pour aider les oceans, surtout si on habite loin de la mer? Le Marine Conservation Society (traduction par google) a quelques propositions, et il y en a d’autres sur le site de The Ocean Project (traduction par google). Idee facile, s’informer sur vos achats de poissons et fruits de mer, il y a des bons propositions sur tous les deux sites la. Si vous prenez la decision d’eviter les poissons et fruits de mer completement, vous pouvez toujours faire une geste en achetant des produits bio. Par ce fait, vous encouragez les producteurs de laisser a cote les pesticides. Moins on utilise des pesticides, moins il y en aura dans les rivieres, puis dans la mer, et finalement moins dans les mammiferes marins (traduction par google), comme ce dauphin qu’on voulait sauver toute a l’heure.

Vous pouvez trouver davantage sur la Journee Mondiale de l’Ocean sur le site de World Ocean Network. Peut-etre un des evenements dans leur liste aura lieu pres de chez-vous. Sinon, il y a plein de resources sur le web, comme par exemple 24 heures pour l’Ocean de la Musée Nausicaä. Je compte en regarder une partie pendant la journee.

Vendredi derniere, mai 15, etait «Endangered Species Day» («fete des especes menaces») aux Etats-Unis. Son but est d’encourager les gens a apprendre davantage sur les especes menaces, et sur ce qu’ils peuvent faire pour les aider. L’evenement est organise par StopExtinction.org, et aura lieu le 3eme vendredi de mai chaque annee. Sa premiere celebration etait en 2006, donc la fete est dans sa quatrieme edition cette annee. Creee par le US Congress, cette annee une resolution a etait introduit par le senator Dianne Feinstein pour encourager des ecoles a prendre le temps d’enseigner des ecoliers au sujet des especes menaces et des efforts de conservation, parmi autres choses. J’ai parle de Senator Feinstein deja dans ce blog dans le contexte d’une autre creature menace, c’est-a-dire Patricia Rattray.

StopExtinction.org avait beaucoup d’evements sur leur site cette annee; educationel, inspirationel, pratique, toute la gamme. Voici quelques echantillons.

Le Wyoming Children’s Museum and Nature Center («Musee d’enfants et centre nature de Wyoming») a donnee des presentations sur la fait que un seule degre de rechauffement de la terre peut toucher la faune (et ce que vous pouvez faire au sujet). Peu de climatologues aujourd’hui diront que nous pouvons eviter un rechauffement d’un degre, donc ce n’est pas du sci-fi. Meme un seul degree peut faire des degats enormes, et c’est deja commence. Si vous en avez des doubtes, lisez les articles sur Cedar Canyon Road (traduction par google) et Aransas National Wildlife Refuge (traduction par google) sur «The Clade».

Parmis des evenements en plein air, il y avait un promenade avec des oiseaux sur la riviere Tijuana en californie, ou on pourrait voir et apprendre sur les oiseaux qui vivent la. Cet evenement aura lieu chaque semaine, donc, si vous l’avez rate la semaine derniere, il exist d’autres opportunites. Regarder sur le calendrier du «Tijuana Estuary Visitor Centre» pour des details de tous leurs evenements.

Il y a un autre evenement qui ne pourrait etre decrit que comme ennuyant («boring», en anglais). C’est a dire, il avait lieu dans la ville de Boring, en Oregon. Non, pas de blague, la ville de Boring existe pour de vrai. Dernierement, ils ont commence un projet de restauration, et si vous y etiez vendredi derniere vous auriez pu assister dans la restauration de Boring Trail Station Trailhead Park. Tous que vous pourriez vouloir savoir sur Boring et sure leur propre site, BoringStation.com.

Le site de StopExtinction.org a des conseils pratique sur des choses que vous pouvez faire pour proteger la faune pres de chez vous (traduction par google). Certains idees sur leur liste sont tres faciles, comme conduire plus lentement pour reduire la risque de collision avec des animaux. Je pari que vous allez vous epargnez des sous aussi si vous faites ca, toute comme moi. Encore une idee, planter des especes indigenes dans le jardin. Beaucoup d’insectes ne sont pas bien adaptes pour les plantes non-indigenes, donc planter des especes indigenes peut les encourager, et par consequence les oiseaux et animaux qui en dependent.

Presqu’en meme temps, sur l’autre cote de l’atlantique, ‘Fete de la Nature‘ s’est passe en France. Cette fete prennait place le samedi 16 et dimanche 17 mai. Elle a un an de moins que «Endangered Species Day», ayant debute en 2007, mais ils ont eu un nombre impressionants de participants (300.000) dans le passe. Parmi les evenements pres de chez moi, on avait l’opportunite de voir des chamois aux Col de la Faucille.

Bien sur, a l’heure actuel, tous ces evenements sont passe. Peu import, il rest toujours la possibilite d’apprendre sur la nature pres de chez vous, qu’elle soit menace ou non. Beacoup d’evenements d’Endangered Species Day ou Fete de la Nature etaient organise par des societes, qui ont des programs courrant. Si vous cherchez sur leurs sites, il se peut que vous pouvez toujour trouver quelque-chose d’interessant. En revanche, si un evenemment n’etait organise que pour le jour-meme, peut-etre ca vaut la peine de contacter les organisateurs quand-meme, demander s’ils avait pense a les repeter. Si la demande est assez grande, qui sait qu’est-ce qui peut arriver?

Si vous trouvez toujour rien, pourquoi pas tout-simplement allez voir vous-meme qu’est-ce qu’il y a autour de vous? Il y a plein a voir, et si vous avez un apareil et un peu de chance, vous allez surement trouver quelque-chose interessant a prendre en photo. Parmis les meilleurs blogs il y a beaucoup d’amateurs de la nature, jetez un oeil sur «Chipper’s Alley» en Oregon, «Everything is Permuted» en Angleterre, «2nd star to the right, straight on till morning…» en Malaysie, ou «My birdpics» en Swede pour quelques-uns des mes preferes. Bon promenade!

Climate Change in the American Mind («Le Changement du Climat dans l’esprit Americain») a ete publie en mars 2009. C’est le resultat d’un sondage aux etats-unis pendant septembre et octobre 2008. Le rapport a 56 pages, et est plein d’infos. Peu etonnant, on en a parle sur le web. Neanmoins, une partie d’infos dans ce rapport a ete presente d’une maniere trompeur.

Une question en particulier demande aux americains jusqu’a quel point ils pensait que le rechauffement de la terre fera mal a des groupes differents. On les a demande de choisir quel option (pas du tout, un peu, moyennement, beaucoup, ne sait pas) s’applicait aux groups:

• vous
• votre famille
• votre communaute
• d’autres personnes aux USA
• des payees industriels
• des payees non-developpees
• des generations future
• des especes de plantes et animaux

Les resultats sont presente sur page 30 du rapport, figure 22. Nate Silver en a fait une sommaire dans un article dans son blog, «The Environmental Inverted Pyramid», («La pyramide ecologique inverse») mais l’image qu’il montre la (ci-dessous) est decevant.

Il y a plusiers choses qui cloche avec cet image. Je ne serai pas le premiere a remarquer que la taille de chaque segment n’est pas proportionel, d’autres l’ont deja fait (e.g. «The environmental inverted pyramid, corrected»). Mais ce n’est pas tout.

D’abord, mettons les barres a l’echelle suivant les numeros. Voila, c’est deja mieux. On voit bien que le bas de la pyramide («vous») est en effet la moitie de la taille de la barre en haut. La pyramide n’est pas aussi raide qu’on aurait cru.

Il y a aussi un problem avec la taille du texte. Le «vous» en si petit lettres le rends bien moins important en comparaison avec le gros «des especes de plantes et animaux» Donc, mettons tous le texte au meme taille.

Voila. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi ca semble plus juste. Donc, il parait qu’un americain sur 3 pense que le rechauffement de la terre les fera mal, et que 2 sur 3 ne le pense pas.

Mais nous ne sommes pas encores finis. New Scientist nous remarques que ces images ne sont pas fait avec les bonnes donnees! Les chiffres presentes n’inclus que les personnes qui ont indique «moyennement» ou «beaucoup» pour le niveau d’effet. Si on veut savoir le nombre de personnes que croient ou qui ne croient pas que le rechauffement de la terre aura un effet, il faut y ajouter les personnes qui ont dites «un peu» aussi.

D’accord, «un peu» n’est pas bien defini. Ca pourrait vouloir dire qu’on ne peut pas prendre des vacances dans notre station preferes a causes d’une augmentation de tempetes dans la saison, ou qu’on va devoir payer d’avantage pour notre alimentation ou eau. Je ne sais pas du tout qu’est-ce que pensait les gens qui ont cochait la case pour «un peu» mais je sais qu’on peut pas les oublier. Ca les classera effectivement dans la categorie des gens qui pense qu’il n’y aura pas d’effet, et ca ne sera pas correcte.

Bien, ajoutons ces gens sur l’image, et voyons ce que ca donne.

Maintenant il n’y a preque pas de pyramide du toute! En fait, les categories «vous», «votre famille», et «votre communaute» sont tres proches, autant que les categories «d’autres personnes aux USA», «des payees industriels», et «des payees non-developpees». On aurait pu avoir simplifie la question, «des gens pres de chez-vous» et «le reste du monde».

Donc, on peut affirmer que plus que la moitie d’americains pensent que quelqu’un pres de chez-eux sera touche par le rechauffement de la terre, et presque 2 sur 3 pensent que quelqu’un, quelque-part, sera touche, meme si ce n’est qu’un peu. Si vous etes parmis l’autre tiers, vous pourriez faire pire que de lire «Bracing For Sea Change» (traduction par google), pour voir comment le changement du climat peut facilement toucher le monde autour de vous.

le rapport contient 39 graphiques en total, et il me semble qu’il y a beaucoup d’information dedans. Je ne l’ai pas encore lu, mais je le ferai bientot. Meme au premier vu, on trouve des points tres interessants. Par example, 82% d’americains pensent qu’ils devrait apprendre d’avantage sur le rechauffement de la terre (figure 33), 82% feront confiance aux chercheurs pour les enseigner sur le sujet, et 77% feront confiance a leurs familles et leurs amis (figure 39). Ca me dit que tous les chercheurs et d’autres gens parmis vous qui sont concernes par le rechauffment de la terre devraient en parler a haut voix, 4 personnes sur 5 veulent vous ecouter. Allez y, au boulot!

Pour finir, voici quelques points extrait de la sommaire:

Toute cela me semble loin du petit triangle au but d’une pyramide inverse.

Ceci est une photo de la vallee de Geneve quand il fait beau et clair. Elle a ete pris du cote Jura, a travers le lac Leman. On voit bien le Mont Blanc, il y a a peu pres 80 kilometres. C’est dommage que des vues pareils sont rares ces jours, souvent la visibilite est nettement reduit.

Cette deuxieme photo est plus typique, prise en hiver. La montagne en arriere-plan est le Saleve, bien plus pres de Geneve que le Mont Blanc. On voit bien une couche de smog, et si vous pourriez voir en rayon-X vous verriez la banlieue de Geneve au mileu. Toute le monde la dedans respirent ce smog.

C’est connu depuis longtemps que cette ‘pollution des particles fines‘, qui vient des feux, des vehicules, et de l’industrie, et tres mauvais pour la sante. Une etude publie dans The New England Journal of Medicine (Volume 360:376-386) en Janvier 2009 demontre que l’esperance de vie augment dans des endroits ou la pollution par des particules a baisse, et que plus elle a baisse, plus l’esperance mont. On nettoye l’air et les gens vivent plus longtemps, quel surprise!

Une autre etude suggere que la pollution routiere peut provoquer des changements genetiques dans des bebes avant la naissance, les rendents plus sensible a l’asthme (traduction par google). Ca peut peut-etre expliquer en partie pourquoi l’asthme atteint une enfant sur dix en grande bretagne.

En france, encore une etude, Un rapport et un avis d’expertise sur la pollution de l’air par les particules fines et son impact sur la santé publié par l’Afsset, dont la conclusion est qu’il n’existe pas de seuil de pollution au-dessous duquel il n’y aurait pas d’impact sanitaire. L’etude note que:

La pollution par des particules fines peut meme changer la meteo. Il y a d’avantage de coups de foudre la mi-semaine, quand les emissions des vehicules est au plus haut niveau. Si ce n’est pas assez, il parait que la fumee noir est aussi responsible pour la moitie du chauffement de l’arctic (traduction par google), parce-qu’elle noircit la neige, et la neige peut donc fondre plus rapidement parce-qu’elle absorbe d’avantage de lumiere.

Mais est-ce qu’on peut y faire quelque-chose soi-meme? Je crois que oui. S’il est vrai que plusiers fumeurs arreteront de fumer pour proteger leur animal de compagnie (traduction par google), n’est-ce pas raisonnable de se proteger soi-meme, ou de reduire notre propre production de cette forme de la pollution? La ou nous vivons, nous voyons beaucoup de gens qui brulent leurs dechets jardiniere. C’est dommage quand ils pourraient en faire le compost, ou les amener a la dechetterie pour etre incinere d’une maniere plus nette.

Reduire l’utilisation de la voiture est une autre possibilite. La Commission for Integrated Transport en grande bretagne dites que conduire ses enfants a l’ecole est une contribution majeur a la circulation routiere, et que si d’avantage d’enfants prennait le bus ce sera mieux pour toute le monde. Il y aura moins d’embouteillages a l’entree des ecoles, moins de vehicules sur la route, les parents auraient d’avantages de temps, et les enfants pourraient passer d’avantage de temps avec leurs amis. Aux etats-unis, le Environmental Protection Agency a lance une etude pour controller la qualite d’air aupres des ecoles. Il y a beaucoup de bonnes idees pour reduire la quantite de pollution a l’ecole, comme l’encouragment des polices «eteigner la moteur» (traduction par google) pour des vehicules en attent.

Dweezeljazz a ecrit dans le passe comment reduire notre contact avec la pollution en voiture, par l’installation des filtres comme le XR-100 purificateur d’air de voiture. Nous en avons un depuis longtemps maintenant, et ca fait une difference sensible sur notre etat de bien-etre en voiture.

La photo ici montre un filtre neuf pour le XR-100, et un qui a servi 4 mois. C’est etonnant de voir a quel point l’ancien filtre est sale, surtout si on pense que je n’habite pas, et coinduit pas souvent, dans une grande ville. Ca m’a convaincu que je ne veut pas passer beaucoup de temps aupres de la route!

Juste un petit rappel que demain, Avril 22, sera Earth Day (Le jour de la Terre) 2009. Earth Day existe depuis longtemps, le tout premier date de 1970, il y a 39 ans maintenant. Pour certains, c’etait le debut de l’environmentalism, et cette annee c’est aussi important que jamais. Peut-etre meme plus, etant donne que la changement du climat et la pollution sont des problemes de plus en plus severe.

Vous pouvez chercher des evennements pour Earth Day pres de chez vous sur leur site. Si vous trouvez rien, pourquoi pas faire quelque-chose vous-meme? Notre amie Shannon Ryan a participe au premier Earth Day, en marchant a l’ecole au lieu de prendre le bus.

Bien sur, un gentlemen ne fera jamais le calcul, mais c’est evident que Shannon est un amateur experimente de la nature! Il suffit de regarder son blog, «Chippers’ Alley» pour le voir vous-meme. C’est rempli de bonnes photos qu’elle prends regulierement, comme ces champignons. Bon travail, Shannon.

Quoi que vous fetes, je vous souhaite un bon Jour de la Terre 2009!

Earth Hour 2009 («Une heure pour la Terre») approche vite. Samedi le 28 Mars (oui, demain), des gens partout dans le monde eteigneront leurs lumieres pendant une heure, entre 20:30 et 21:30 (heure locale, peu importe ou vous soyez). Meme si on parle beaucoup sur Earth Hour sur le web, il parait qu’il y a un peu de confusion sur qu’est-ce que ca veut dire.

Earth Hour n’a pas pour but de reduire la consommation d’electricite. Si on eteigne la lumiere pendant une heure, ca vaut pas grande chose. Une heure dans un an fait un centieme d’un pourcent, ce qui n’est pas beaucoup. Non, Earth Hour n’est pas concu pour ca.

Earth Hour a pour but de faire monter la connaissance dans le monde que des gens veulent qu’on reagisse sur le changement du climat, et qu’on reagisse vite.

Les organisateurs esperent avoir un milliard de participants cette annee, ce qui correspond a a peu pres une personne sur sept dans le monde. Cet un chiffre enorme, ce qui l’on fait un des plus grandes evenements dans l’histoire d’humanite. Quand on pense que la premiere Earth Hour ne remont qu’a il y a deux ans, dans une seule ville , c’est une declaration tres forte sur les sentiments des gens qui veulent qu’on sauve la planete.

A qui donc est-ce que cette declaration s’adresse? Bien, je crois que c’est pour toute le monde, il y en a toujours des gens qui veulent pas faire face au problemes du climat. Avec un milliard de participants, Earth Hour ne sera pas facile a ignorer. Meme les politiciens ne peuvent pas dire que personne veut qu’ils fassent quelque-chose. Plus important meme, les dirigeants mondiale verront que ce n’est pas que les nations riches ou pauvres, grands ou petits developpe ou non, qui s’y mele. La Chine et l’Inde sont des participants importants, parmi plusiers nations non developes. J’espere que ceci va peut-etre encourager les dirigeants de tous les nations de prendre la responsibilite pour s’adresser au probleme, ce qu’ils n’ont pas fait dans le passe.

Question qui m’intrigue, comment vont-ils savoir combien de gens y participe, une fois toute est finis? C’est clair qu’ils n’auront pas le temps de les compter, ils n’auront qu’une heure pour le faire, et je ne suppose pas que le Pere Noel fait parti de leur equipe.

Une possibilite est de mesurer l’usage aupres des services d’electricite. Il’s savent combien d’electricite il faut normalement jusqu’a peu pres un pourcent, minute par minute. Si une personne sur 7 eteigne les lumieres pendant une heure, ca devrait etre facile a voir (Toronto a montre une basse de 9% l’annee derniere). C’est quand-meme beaucoup de donnees a analyser, il y a plus de 80 pays participants. Si quelqu’un sache comment ils vont calculer un chiffre, j’aimerais bien le savoir!

Peu importe comment, l’important est que toute le monde s’y met. Ce n’est pas simplement pour envoyer un message aux politiciens, c’est aussi pour dire a l’autre 6 sur 7, pour les encourager d’ajouter leurs voix aussi. Il se peut qu’il y a un evenement special pres de chez vous. Sinon, il y a une liste de suggestions des choses a faire pendant Earth Hour sur le site Earth Hour (traduction par Google), et quelques uns me semble plus amusant dans le noir que dans la lumiere!

Mohamed Nasheed, president des Maldives, vient de donner le discours le plus impressionant que je n’ai jamais entendu. A la premiere du film “Age of Stupid“, son message pour le monde sur la changement du climat etait tres clair. Si vous n’avez jamais ecoute un politicien parler franc et avec du bon sens, ca peut vous surprendre.

Ben, en fait ca fait deux politiciens que je connais qui parle avec du bon sens, les presidents Nasheed et Obama. C’est un debut…

“Age of Stupid” a debute le 15 Mars en angleterre. L’action prend place en 2055, avec un homme qui regard des archives de nos jours pour comprendre le changement du climat. Par exemple, il y a un clip avec le guide montagnard Fernand Pareau sur le changement des Alps et des glaciers qu’il a vu dans ses 82 ans. Le star du film et Pete Poslethwaite, qui nous pose la question «why didn’t we stop climate change when we had the chance?» («Pourquoi n’avons-nous pas empêché le changement climatique tant que nous le pouvions?»). Pete est un acteur formidable, charismatique, et si moche qu’il est beau. Je l’ai adore dans “Jurassic Park – le Monde Perdu”, ou il jouait de l’autre but du l’echelle ecologique. C’est pourtant clair que Pete croit plutot dans le message de “Age of Stupid”, il a un eolienne dans son jardin en angleterre.

Revenant au President Nasheed, qu’est-ce qu’il disait dans son discours? Pour commencer, il annoncait que les Maldives deviendra neutre en carbone dans dix ans. Dans ces propres mots:

Ce sont des mots forts, mais est-ce que c’est vraiment si difficile pour un si petit nation de devenir neutre en carbone? Je crois que oui, apres tout ils n’ont pas beaucoup de flexibilite pour le faire, ils n’ont pas beaucoup de choix. Ils doivent importer tous leur ble, donc peu probable qu’ils puissent faire pousser des biocarburants. Ils peuvent pas migrer ver du terrain plus eleve pour echapper la hausse du niveau de la mer, ils n’ont pas de terrain plus eleve, point. Ils n’ont aucun ressources minerals, et tres peut dans le domaine agricole. Leurs ressources naturels sont le sable, la mer, le corail, des poissons, et des tourists. On peut pas faire grande chose qu’avec ca.

Les problems financieres dans le monde font deja des degats aux Maldives, le tourism a baisse 14% depuis l’annee derniere. Ils l’apellent ca le ‘tsunami financiere’, par reference a la baisse du tourism apres le tsunami de Decembre 2004.

Le rechauffement de la terre sera mauvais pour les recifs coralien de plusiers manieres. Le blanchissement du corail suite des temperatures eleves, le CO2 qui dissoute dans l’ocean les rends plus acides. L’erosion est deja augmente par la hausse du niveau de la mer et des evenemments meteo de plus en plus extremes. Quand les recifs souffrent, les poissons souffrent aussi, donc les mauvais nouvelles arrives de toutes directions. Non, petits comme ils sont, je crois que devenir neutre en carbone doit etre bien plus difficile pour eux que pour d’autre nations avec d’avantages de ressources disponible.

Le president Nasheed ne fait que ca pour proteger son nation. J’ai ecrit deja sur des choses que le gouvernement Maldivian fait pour s’adresser a la probleme du changement du climat, mais c’est loin d’etre tout. Il a reduit le cout de la presidence de $150 million par an a $4 million, et veut vendre le yacht presidentiel qui vaut $7.5 million. Il a choisi de ne pas s’installer dans le palais presidentiel, qui pourrait devenir un musee ou un universite. Il prefere partager un bureau avec son secretaire. Il ne gaspille pas l’argent des Maldives.

Le gouvernment Maldivien a aussi introduit, ces derniers semaines, une interdiction sur la chasse aux requins partout dans les eaux Maldivien. Des requins sont des predateurs tres importante pour la sante des ecosystemes coralien, ils mantiennent l’equilibre d’autres especes. Le ministere Maldivien pour la peche travaille avec les pecheurs de requins pour qu’ils aient d’autres moyennes de gagner leur vies, afin qu’il n’y a pas de raison pour qu’on veut defier cette interdiction. Ceci est tres importante quand on voit que ces requins ne sont pas chasse pour le sport par des hommes riches, mais par des pauvres pecheurs qui veulent gagner de l’argent pour vivre, et un seule aileron de requin peut vendre pour $100. Il y a un discussion sur le ‘shark-finning’ sur le blog de Southern Fried Scientist, mais soyez avertis, le video n’est pas tres jolis.

President Nasheed dites que «for untold fossil fuel consumption in our lifetime, we are trading our children’s place in an earthly paradise» («pour une consommation illimite des carburants aujourd’hui, nous vendons le future de nos enfants sur terre»). On pourrait croire que les Maldives ont plus d’interets que nous, puisqu’ils ne sont qu’une petite nation des iles coralien, mais on aura tort d’y croire. Si on ne peut pas sauver des pays comme les Maldives maintenant, on va pas pouvoir sauver des villes comme Londres, New York, ou Hong Kong demain. Une grande partie de Manhattan peut etre innonde par la mer avant la fin de ce siecle, et plus on attend pour agir, plus difficile ce sera de le sauver.

la derniere parti du discours de President Nasheed parle du conference sur le climat en Copenhagen en Decembre de cet annee:

Bien dit, President Nasheed, il me semble que le monde pourrait beneficier d’avantage de dirigeants comme vous. Peut-etre si on envoi un message clair a nos propres dirigeants, on peut faire une difference avant qu’il ne soit pas trop tard.

Quelques dates pour votre agenda:

• 28 mars, 8:30-9:30 heure locale, Earth Hour («Une heure pour la Terre»)
• 22 Avril, Earth Day («Un jour pour la Terre»)
• 20th-30th March, Semaine sans Pesticides

Earth Hour commencait il n’y a que deux ans, mais ca gagne du terrain. En 2007, 2.2 million domiciles et affaires en Sydney ont eteignait leurs lumieres pendant une heure, pour faire pub sur la rechauffement de la terre. L’annee derniere, il y avait 50 million de participantes, en 400 villes en 35 pays autour du monde.

Cette annee, plus que 80 pays participeront, representant plus que 1400 villes (un chiffre que mont vite). La tour Eiffel est parmi plusiers points de repere dans le monde qui eteignera ces lumieres pour cette heure. Apparament, la suisse n’as pas encore entendu d’Earth Hour, mais il leur reste un peu de temps.

Les organisateurs esperent avoir un milliard de participantes cette annee, donc s.v.p. visiter le site Earth Hour, regarder leur video impressionant, et participer a l’evennement. Peut-etre vous pouvez inviter un(e) ami(e) a passer la soiree du 28 avec vous et essayer de vous amuser dans le noir!

Earth Day, un peu plus de trois semaines plus tard, et moins dramatique, mais ils pretendent avoir deja un milliard de participantes, donc ce n’est pas une petite affaire. Earth Day date des annees 1960, et a pour but de faire monter la reconnaissance des problemes de l’environnement. Il y a plusiers evenements, organise partout, il se peut bien qu’il y a quelque-chose pres de chez vous. La suisse y sera, au moins au Zurich, si j’ai bien compris. C’est dommage que le site earthday.net est tellement mal construit, c’est difficile d’y trouver de bons infos. Vous auriez meilleurs temps peut-etre d’essayer avec Google, ou vous trouverez des suggestions pour participer sur la site earth911.com. (traduction par Google)

Pour faire la pont entre Earth Hour et Earth Day, vous pouvez Prendre le challenge «Earth Hour 2 Earth Day» si vous voulez faire plus.

Un autre evennement qui merite votre attention est la Semaine sans Pesticides. D’origine francais, c’est dans sa quatrieme annee, donc comme Earth Hour il est toujours jeune.  La france utilise d’avantage de pesticide que n’importe quel pays d’europe (76.000 tonnes par an), et la Semaine sans Pesticides veut tirer l’attention sur la possibilite de se passer de ces poisons. C’est devenu un evennement international, cette annee, elle va jusqu’au bresil. Visiter leur site pour trouver qu’est-ce qui se passe pres de chez vous.

Un etude american publie l’annee derniere a montre qu’on peut mesurer des pesticides dans des enfants (traduction par Google) qui mangent un regime ‘classique’, mais si on change pour l’alimentation bio les pesticides sont elimines en moins de 36 heures. Recommencer l’alimentation classique, et les pesticides reviennent dans le corps toute de suite, ce qui veut dire que ces enfants mangent des pesticides quotidiennement. Moi, ca m’enquiet.

Donc, il y a beaucoup d’action pour l’environnement dans le futur prochain, et c’est facile d’y participer soi-meme. Soit en assistant a un evenement pour Earth Day ou Semaine sans Pesticides, soit en coupant la lumiere le soir du 28.

Ben, ca me rapelle, je n’en ai pas encore parle a DweezelJazz. DweezelJazz, veut-tu passer une heure dans le noir avec moi un samedi soir?

Le changement du climat et la rechauffement de la terre sont les themes majeur pour ce blog, et ce sujet est certain d’encourager le pessimism. Si on accept l’evidence scientifique pour la rechauffement de la terre et la vitesse du changement du climat, ca peut paraitre inutile d’essayer d’en faire quelque-chose. Les actes individuels sont si petits face a l’echelle du probleme, et ce qui est fait par des nations sur l’autre cote de la terre peut rendre nul nos efforts. Les recifs coralien souffrent, le glace Arctic dispariat de plus en plus vite, les evenements meteorologique extreme augment, et des gouvernments attendent entre-eux pour prendre le premier pas. Le climat mondial a deja ete change par l’humanite, et d’avantage de changement est ineviable, peut import ce que nous faisons ensuite. Pourquoi essayer de recycler, d’epargner de l’essence, de sauver l’ours polaire, ou de faire n’importe quoi face a un probleme si grand?

Neanmoins, je suis optimiste. C’est vrai que le probleme est immense, mais des actes individuels peuvent faire un difference reel. On parle de «sauver la planete», mais ce n’est pas la planete que est en danger. C’est nous-memes, nos enfants, et tous les plantes et animaux qui partage la planete avec nous qui ont besoin d’etre sauve. Resoudre le probleme du changement du climat ne vaut rien si en ne sauve pas ces vies, ces especes. Les problemes de changement climatique et conservation de la vie sauvage sont lies. Il faut que des gouvernements bouges, si, mais aussi qu’on fasse quelque-chose nous-memes, personnelment. Les gouvernements n’y peuvent rien si nous en voulons pas. Chaque niveau de societe, des Nations-Unis jusqu’a vous et moi, doivent participe. Pas besoin d’attendre que quelqu’un d’autre passe en premiere, on peut tous commencer maintenant dans nos propres coins. Plus on y bouge, plus tot qu’on agisse, plus grande sera l’effet.

Voici quelques evenements de 2008 qui me donnent raison d’etre optimiste.

En grande-bretagne, le Royal Society for the Protection of Birds (societe royale pour le protection des oiseax) a fait une campagne en 2008 demandant aux gens de faire quelque-chose dans leur jardins pour aider les oiseaux et les insectes dont ils depend. l y avait 25.000 repondents, avec des contributions de toutes sortes. Meme des choses simple comme faisant le bon choix des plantes pour le balcon peut encourager les insectes importantes aux periodes difficiles.

En Septembre l’annee derniere, le Parlement European a publie les resultats d’un sondage de 30.000 personnes autour d’europe pour connaitre leurs attitude envers le changement climatique. Il parait que 3 personnnes sur 5 one deja pris des mesures personnels pour reduire leur empreint carbone. Donc, la majorite d’europeans ont deja fait quelque-chose, sans attendre leur gouvernments!

Chose interresant, 1 personne sur 10 a dit qu’ils ne savait pas quoi faire pour reduire leur empreinte carbone. Parler aux gens pour repandre l’information et quelque-chose de tres importante.

Un autre sondage, par le BBC, de 22.000 personnes autour du monde, avait pour but de trouver que savent, que pensent les gens du changement climatique. 9 sur 10 pensent qu’il est necessaire de faire quelque-chose, et 2 sur 3 pensent qu’il faut agir de maniere urgent dans le futur prochain. Meme les chinois (7 sur 10) pensent ca. C’est pareil dans presque tous les nations inclus dans ce sondage, les gens accept qu’il faut agir des qu’ils sont bien renseigne.

A l’echelle plus grand, le Parlement European a dernierement introduit des regles plus severes sur les pesticides, comme l’interdiction de pulverisation par avion, protection des ressources d’eau par des zones de securite, l’obligation d’utiliser des produits moins nocif quand ils sont disponibles, est de reduire l’utilisation dans des parcs, des cour de recreation, et d’autres lieus publiques.

Peut-etre l’evenement le plus important de 2008 dans ce domain est venu des Etats-Unis. Le President-elu Obama a choisi des vrai chercheurs pour des posts cles dans son administration, y compris un gagnant d’un prix Nobel scientifique. Peut-etre que maintenant des gouvernements vont arreter de regarder entre-eux, et vont se regarder eux-memes.

Rien de tout ca va «sauver la planete» toute seule, mais chaque etap ensemble peut vouloir dire qu’il y aura d’avantage de la planete demain, et le jour d’apres. Le simple fait de savoir que les gens veulent agir des qu’ils on compris la verite est, pour moi, tres encourageant. Le monde est beau, est il sera toujours beau. Jusqu’a quel point est pour chaqun de nous de decider.

Je vous souhaite une bonne annee.