Je ne sais pas si c’etait «Gorilles dans la brume» qui l’a mis sur la chemin d’environnementalisme, mais quoi qu’il etait, elle est devenue une voix formidable pour la protection de notre monde.

Bien sur, sa role dans Avatar l’a servi pour faire la pub pour l’environnement, autant que pour le realisateur, James Cameron. Meme avant qu’Avatar film est sorti, elle utilisait la publicite qu’il attirait pour faire la pub pour un autre film, ou elle pret sa voix en tant que narratrice. «Acid Test: The global challenge of ocean acidification» est un documentaire produit par le «Natural Resources Defence Council» sur un sujet qu’on a decrit comme la partenaire du changement climatique. Precisement, ca concern les changements chimique dans l’ocean a cause des emissions atmospherique de CO2.

Fox News voulait faire un interview avec Sigourney au sujet d’Avatar, ils ont meme commence l’interview avec des extraits du film. Mais elle voulait parler d’«Acid Test», et elle n’etait pas facile a detourner. Ca vaut la peine de regarder (en englais, desole), elle refusait point qu’on change le sujet vers Avatar. On pourrait sympathiser avec les intervieweurs, mais franchment, j’ai bien apprecier ce moment de pur ‘Ripley’!

Maintainent, elle tourne son regard vers le barrage de Belo Monte (v.f. par google). C’est un projet de generation hydroelectricite a construire sur le «Xingu», un fleuve dans l’Amazon en Bresil. Elle a prete sa voix pour un video qui parle d’impact prevu par ce barrage (a voir a cote, en anglais). Elle nous invite a signer une petition qui sera envoye au gouvernment Bresilien (v.f. par google) pour les persuader d’annuler ce projet.

Mais un barrage hydroelectrique est souvent considere d’etre une maniere ecologique a generer l’electricite, donc pourquoi est-ce qu’elle veut que celui-ci ne sera pas construit?

Il y en a plusiers raisons. Ce barrage sera la troisieme plus grand barrage du monde, et son impact environmental sera aussi grand (v.f. par google). Pour le construire, il va falloir deplacer autant de terre que pour le canal de Panama, et l’ecoulement du fleuve sera presque entierement bloque. Un territoire equivalent d’un cercle de 29 km de diametre sera inonde.

Des peuples indigenes vont voir leur style de vie detruit, bien sur. Peu ettonant, ils ont besoin du fleuve pour des poissons, et pour le transport, et ils cultivent le terrain qui sera inonde par le barrage. Des ecosystems entiere seront detruits aussi, avec plusiers especes qui n’existe nul part ailleurs condemne a l’extinction.

Bien sur, ce barrage ne sera pas mauvais pour tous les especes. Des moustiques porteur de la malaria seront tres contents avec tout cet eau calm.

Ce barrage sera aussi l’un des moins efficace du monde. Durant la saison seche, il ne produira que 10% de sa capacite maximale. La production toute l’annee ne sera que 40% de la capacite totale. Pour augementer l’efficacite, le gouvernement Bresilien a besoin de construire d’autres barrages vers l’amont, pour controler l’ecoulement du fleuve pendant l’annee. En fait, il va falloir construire plus de 60 grands barrages sur l’amazonie au cours des 60 ans a venir. C’est un chiffre stupefiant!

Beaucoup d’entre nous esperent voir une suite d’Avatar. Pour les indigenes du Xingu, si le barrage de Belo Monte est construit, il n’y aura pas de suite, leur monde sera detruit a jamais. Donc, si vous avez 10 minutes, regardez le video. Puis, si comme moi vous croyez que ce barrage est une mauvaise idee, s.v.p signer la petition (v.f. par google)!

(Possibly) related posts:

1. Avatar: Qu’est-ce que vous voyez?
2. Journee Mondial de l’Ocean, 8 Juin

La mer Egee

On pourrait croire que, parce-que j’habite pres de Geneve, presqu’aussi loin de la mer qu’on pourrait vivre en europe de l’ouest, que je n’aurai pas grande chose a dire au sujet de la mer. Si vous y croyez, vous devrez etre nouveau a ce blog (bienvenue!), la mer est quelque-chose dont je pourrai parler pendant des heures. J’ai grandi en Angleterre, plus pres du cote que la plupart du monde. Personne en Angleterre n’est plus que 113 km de la cote, j’etais beaucoup plus pres, a 1,5 km, sur une ile, effectivement. J’ai passe une bonne partie de mon enfance dans les eaux froid, marchant avec difficulte sur les plages pierreuse, en essayant de voir ce que je pourrait dans la mer gris-vert du nord de Kent (pas grand chose, en effet). J’ai ramasse des foraminiferes (petits coquilles, moins d’un millimetre de diametre) et les observait sous un microscope. Je me rappel la premiere fois que je voyait des anemones, sur les plages de Jersey, en vacances avec la famille. J’ai vu des poulpes et des nudibranches dans les plages Grecs, et requins et dauphins aux Maldives. Oh oui, je peut bien dire que j’aime la mer.

Les oceans sont enorme. Ils couvrent trois-quarts du surface de la terre, et a peut pres trois-cinquiemes de la terre est couvert par plus que 1,5 km d’eau. Il y a beaucoup d’eau sur la terre. Pourquoi, donc, est ce qu’on a besoin d’une journee mondiale pour en attire l’attention? Bien, il parait que les oceans ne sont pas on bon etat, et c’est notre faut. Vous pouvez lire davantage sur les menaces aux oceans sur le site du Marine Conservation Society (en anglais, desole), voici quelques entetes.

Toute le monde est au courrant sur la rechauffement de la terre, et du fait que la glace polaire se fond rapidement. C’est deja mauvais pour les pingouins et les ours polaires, mais aussi pour l’humanite. Une bonne partie de la population humaine habite pres de la mer, en profitant pour gagner leur vie. Non seulement les iles et les pays peu-elevees seront inondees par les marees montant, mais leur ecosystemes seront change pour le pire. Des recifs coraliens, par exemple, sont une habitation pour plusiers especes. Beaucoup d’animaux qui vivent pas toutes leurs vie dans un recif coralien en dependent quand-meme dans leur jeunesse. Quand la mer devient trop chaud, le corail ‘blanchisse’, ce qui pourrait le tuer eventuellement. Les blanchissements sont plus frequents qu’autrefois, et les climatologues pensent qu’ils deviendront de plus en plus frequents et severes dans le futur. Meme si on a trouve que quelques corails peuvent s’adapter aux eaux plus chauds, il y a de forts raisons de croire que la plupart des recifs coraliens seront mort par le fin de ce siecle (traduction par google) si nous ne faisons pas de grands reductions dans nos emissions de dioxide de carbone. Des chercheurs travaille pour trouver des moyens d’aider le corail a survivre, mais ils n’ont pas beaucoup de temps.

Corail

La surpeche est encore une menace pour les oceans. En reduisant les populations meme d’un ou deux especes, on peut changer le comportement de toute l’ecosysteme, souvent d’une maniere severe. Le thon a ete peche jusqu’au bord d’extinction au mediterranee, mais il y a peu de chance que les politiciens interviendront pour le sauver. Le thon est un predateur, vers le haut de la chaine alimentaire. Quand on enleve les predateurs importants, souvent le resultat est qu’un espece plus bas dans la chaine commencent a dominer l’ecosysteme, par sur-competition avec les autres especes. L’ecosysteme se trouve desequilibre, et peut changer de nature totalement. Il se peut bien qu’il ne suffirait pas d’arreter de chasser les predateurs, l’ecosysteme peut ne plus etre capable de retrouver son equilibre originale toute seul.

Les dechets flottants sont aussi un problem serieux. Sur le petit atoll de ‘Midway’ en plein mileu de l’ocean Pacifique, des albatros se trompe en prennent des pieces de plastique flottants pour alimentation, qu’ils donnent ensuite aux poussins (traduction par google). Peu etonnant, beaucoup de poussins meurrent par consequent. Les albatros ne sont pas fait pour digerer les tees de golf, les brosses a dents, ou les briques de lego.

Meme nos efforts pour proteger les oceans peuvent etre maladroit. Certs, on a tous entendu parler du thon sans risque pour les dauphins, en on parlait meme dans L’arme Fatale 2, il y a 20 ans maintenant. J’aime les dauphins comme toute le monde, mais j’ai ete choque d’apprendre que la peche au thon sans risque pour les dauphins est un desastre ecologique (traduction par google). Les moyens employe pour la peche au thon sans risque pour les dauphins ont un taux eleve de «prises accessoires» par rapport a d’autres methodes. Prises accessoires (traduction par google) veut dire «dommages de geurre», des animaux tue par accident pendant qu’on chasse un espece en particulier. Une grande partie des prises accessoires dans la peche au thon sans risque pour les dauphins sont bien plus menace que les dauphins-memes. Non, la peche au thon sans risque pour les dauphins n’est pas bon pour l’environnement marin.

Le coucher du soleil sur la plage

Vous pouvez trouver davantage sur la Journee Mondiale de l’Ocean sur le site de World Ocean Network. Peut-etre un des evenements dans leur liste aura lieu pres de chez-vous. Sinon, il y a plein de resources sur le web, comme par exemple 24 heures pour l’Ocean de la Musée Nausicaä. Je compte en regarder une partie pendant la journee.

(Possibly) related posts:

1. Optimisme
2. Le jardin, finis pour cette annee…?
3. Pour vos calendriers en mars
4. “Soyez pas Stupide” a propos du changement de la climate
5. Journee d’action autour du climat, a Ferney-Voltaire