[lang_en]Song for Jasmine[/lang_en][lang_fr]Chanson pour Jasmine[/lang_fr]

[lang_fr]Sigourney Weaver est l’une de mes actrices preferes. Je l’ai vu pour la premiere fois dans le role d’Ellen Ripley, en Alien, et je’lai bien apprecie dans la plupart de ses films depuis.

Je ne sais pas si c’etait «Gorilles dans la brume» qui l’a mis sur la chemin d’environnementalisme, mais quoi qu’il etait, elle est devenue une voix formidable pour la protection de notre monde.

Bien sur, sa role dans Avatar l’a servi pour faire la pub pour l’environnement, autant que pour le realisateur, James Cameron. Meme avant qu’Avatar film est sorti, elle utilisait la publicite qu’il attirait pour faire la pub pour un autre film, ou elle pret sa voix en tant que narratrice. «Acid Test: The global challenge of ocean acidification» est un documentaire produit par le «Natural Resources Defence Council» sur un sujet qu’on a decrit comme la partenaire du changement climatique. Precisement, ca concern les changements chimique dans l’ocean a cause des emissions atmospherique de CO2.

Fox News voulait faire un interview avec Sigourney au sujet d’Avatar, ils ont meme commence l’interview avec des extraits du film. Mais elle voulait parler d’«Acid Test», et elle n’etait pas facile a detourner. Ca vaut la peine de regarder (en englais, desole), elle refusait point qu’on change le sujet vers Avatar. On pourrait sympathiser avec les intervieweurs, mais franchment, j’ai bien apprecier ce moment de pur ‘Ripley’!

Maintainent, elle tourne son regard vers le barrage de Belo Monte (v.f. par google). C’est un projet de generation hydroelectricite a construire sur le «Xingu», un fleuve dans l’Amazon en Bresil. Elle a prete sa voix pour un video qui parle d’impact prevu par ce barrage (a voir a cote, en anglais). Elle nous invite a signer une petition qui sera envoye au gouvernment Bresilien (v.f. par google) pour les persuader d’annuler ce projet.

Mais un barrage hydroelectrique est souvent considere d’etre une maniere ecologique a generer l’electricite, donc pourquoi est-ce qu’elle veut que celui-ci ne sera pas construit?

Il y en a plusiers raisons. Ce barrage sera la troisieme plus grand barrage du monde, et son impact environmental sera aussi grand (v.f. par google). Pour le construire, il va falloir deplacer autant de terre que pour le canal de Panama, et l’ecoulement du fleuve sera presque entierement bloque. Un territoire equivalent d’un cercle de 29 km de diametre sera inonde.

Des peuples indigenes vont voir leur style de vie detruit, bien sur. Peu ettonant, ils ont besoin du fleuve pour des poissons, et pour le transport, et ils cultivent le terrain qui sera inonde par le barrage. Des ecosystems entiere seront detruits aussi, avec plusiers especes qui n’existe nul part ailleurs condemne a l’extinction.

Bien sur, ce barrage ne sera pas mauvais pour tous les especes. Des moustiques porteur de la malaria seront tres contents avec tout cet eau calm.

Ce barrage sera aussi l’un des moins efficace du monde. Durant la saison seche, il ne produira que 10% de sa capacite maximale. La production toute l’annee ne sera que 40% de la capacite totale. Pour augementer l’efficacite, le gouvernement Bresilien a besoin de construire d’autres barrages vers l’amont, pour controler l’ecoulement du fleuve pendant l’annee. En fait, il va falloir construire plus de 60 grands barrages sur l’amazonie au cours des 60 ans a venir. C’est un chiffre stupefiant!

Beaucoup d’entre nous esperent voir une suite d’Avatar. Pour les indigenes du Xingu, si le barrage de Belo Monte est construit, il n’y aura pas de suite, leur monde sera detruit a jamais. Donc, si vous avez 10 minutes, regardez le video. Puis, si comme moi vous croyez que ce barrage est une mauvaise idee, s.v.p signer la petition (v.f. par google)![/lang_fr][lang_en]Sigourney Weaver is one of my favourite actresses. I first saw her as Ellen Ripley in Alien, when I was at college, and have enjoyed most of the films I’ve seen her in since.

I don’t know if it was “Gorillas in the Mist: The Story of Dian Fossey” that set her on the road to environmental awareness, but whatever got her started, she is definitely a powerful voice for the protection of our world.

Her most recent blockbuster movie, Avatar, has certainly helped throw her into the spotlight in this role, together with its director, James Cameron. Even before that film came out, she was using the publicity it was attracting to divert attention to another film, for which she is the narrator. “Acid Test: The global challenge of ocean acidification” is a Natural Resources Defence Council documentary about what has been called “global warmings’ ugly sister”, the chemical changes in the ocean that are being caused by all that CO2 we are adding to the atmosphere.

Fox News wanted to interview Sigourney about her role in Avatar, even starting the interview with some trailers from the film. But she wanted to talk about Acid Test instead, and completely took control of the interview! It’s worth watching, she was clearly not going to be put off her stride by the hosts. One could almost feel sorry for them, but me, I enjoy seeing Sigourney in those ‘Ripley’ moments!

Now, she’s turning her attention to the Belo Monte dam. This is a hydroelectricity generation project which is planned to be built on the Xingu river, in the Brazilian Amazon. She has narrated a video which describes the impact of the dam (also shown here), and invites us to sign a petition to the Brazilian government to encourage them to cancel the project.

Dams which provide hydroelectric power are widely considered to be ecologically friendly things, so why does she think this one is bad?

Well, there are several reasons. One is that this will become the third-largest dam in the world, and the environmental impacts will be correspondingly huge. Building this dam will require moving more earth than was moved to create the Panama canal, and will block almost the entire flow of the river. An area equivalent to a circle 29 km across (18 miles) will be inundated.

Native peoples will have their way of life destroyed, obviously. It’s not surprising they rely heavily on the river for transport and fish, and that they farm much of the land that will be flooded by the dam. Ecosystems will be totally destroyed too, with several species that live only there doomed to extinction.

Of course, not all species will suffer, malaria mosquitos are expected to thrive in the new expanses of still water.

The dam is also destined to be one of the least efficient in the world. During the dry season, it will produce only one tenth of its maximum capacity. The annual average output will be less than 40% of the nominal capacity. In order to raise the efficiency, the Brazilian government needs to construct more dams upstream, to control and regulate the flow of water all year round. In fact, there are more than 60 large dams planned for the amazon basin over the next 60 years. That’s a staggering number!

Many people are hoping for a sequel to Avatar. For the people of the Xingu river, if the Belo Monte dam gets built, there will be no sequel, their world will be gone. So if you can spare 10 minutes, take a look at the video. Then, if you agree with me that this dam is a bad idea, please sign that petition![/lang_en]

[lang_fr]

Lundi prochain, Juin 8, est la Journee Mondiale de l’Ocean. L’idee pour cette fete venait en 1992, du Canada, au sommet de Rio. On l’a fetee chaque annee depuis, et cette annee pour la premiere fois la fete est reconnu officialement par l’ONU.

On pourrait croire que, parce-que j’habite pres de Geneve, presqu’aussi loin de la mer qu’on pourrait vivre en europe de l’ouest, que je n’aurai pas grande chose a dire au sujet de la mer. Si vous y croyez, vous devrez etre nouveau a ce blog (bienvenue!), la mer est quelque-chose dont je pourrai parler pendant des heures. J’ai grandi en Angleterre, plus pres du cote que la plupart du monde. Personne en Angleterre n’est plus que 113 km de la cote, j’etais beaucoup plus pres, a 1,5 km, sur une ile, effectivement. J’ai passe une bonne partie de mon enfance dans les eaux froid, marchant avec difficulte sur les plages pierreuse, en essayant de voir ce que je pourrait dans la mer gris-vert du nord de Kent (pas grand chose, en effet). J’ai ramasse des foraminiferes (petits coquilles, moins d’un millimetre de diametre) et les observait sous un microscope. Je me rappel la premiere fois que je voyait des anemones, sur les plages de Jersey, en vacances avec la famille. J’ai vu des poulpes et des nudibranches dans les plages Grecs, et requins et dauphins aux Maldives. Oh oui, je peut bien dire que j’aime la mer.

Les oceans sont enorme. Ils couvrent trois-quarts du surface de la terre, et a peut pres trois-cinquiemes de la terre est couvert par plus que 1,5 km d’eau. Il y a beaucoup d’eau sur la terre. Pourquoi, donc, est ce qu’on a besoin d’une journee mondiale pour en attire l’attention? Bien, il parait que les oceans ne sont pas on bon etat, et c’est notre faut. Vous pouvez lire davantage sur les menaces aux oceans sur le site du Marine Conservation Society (en anglais, desole), voici quelques entetes.

Toute le monde est au courrant sur la rechauffement de la terre, et du fait que la glace polaire se fond rapidement. C’est deja mauvais pour les pingouins et les ours polaires, mais aussi pour l’humanite. Une bonne partie de la population humaine habite pres de la mer, en profitant pour gagner leur vie. Non seulement les iles et les pays peu-elevees seront inondees par les marees montant, mais leur ecosystemes seront change pour le pire. Des recifs coraliens, par exemple, sont une habitation pour plusiers especes. Beaucoup d’animaux qui vivent pas toutes leurs vie dans un recif coralien en dependent quand-meme dans leur jeunesse. Quand la mer devient trop chaud, le corail ‘blanchisse’, ce qui pourrait le tuer eventuellement. Les blanchissements sont plus frequents qu’autrefois, et les climatologues pensent qu’ils deviendront de plus en plus frequents et severes dans le futur. Meme si on a trouve que quelques corails peuvent s’adapter aux eaux plus chauds, il y a de forts raisons de croire que la plupart des recifs coraliens seront mort par le fin de ce siecle (traduction par google) si nous ne faisons pas de grands reductions dans nos emissions de dioxide de carbone. Des chercheurs travaille pour trouver des moyens d’aider le corail a survivre, mais ils n’ont pas beaucoup de temps.

Mondialement, il y a une menace plus severe que la rechauffement des eaux, c’est-a-dire l’acidification des oceans. Le dioxide de carbone se dissout dans l’eau de mer, le rendent plus acide. La croissance du corail en est empeche, car il est plus difficile de faire son squelette de calcaire. D’autres creatures, dont plusiers a l’origine de la chaine alimentaire, auront la meme probleme. L’acidification des oceans est un phenomene mondiale (traduction par google). Il touchera des recifes partout dans le monde, non seulement ceux pres des industries et grandes villes.

La surpeche est encore une menace pour les oceans. En reduisant les populations meme d’un ou deux especes, on peut changer le comportement de toute l’ecosysteme, souvent d’une maniere severe. Le thon a ete peche jusqu’au bord d’extinction au mediterranee, mais il y a peu de chance que les politiciens interviendront pour le sauver. Le thon est un predateur, vers le haut de la chaine alimentaire. Quand on enleve les predateurs importants, souvent le resultat est qu’un espece plus bas dans la chaine commencent a dominer l’ecosysteme, par sur-competition avec les autres especes. L’ecosysteme se trouve desequilibre, et peut changer de nature totalement. Il se peut bien qu’il ne suffirait pas d’arreter de chasser les predateurs, l’ecosysteme peut ne plus etre capable de retrouver son equilibre originale toute seul.

Les dechets flottants sont aussi un problem serieux. Sur le petit atoll de ‘Midway’ en plein mileu de l’ocean Pacifique, des albatros se trompe en prennent des pieces de plastique flottants pour alimentation, qu’ils donnent ensuite aux poussins (traduction par google). Peu etonnant, beaucoup de poussins meurrent par consequent. Les albatros ne sont pas fait pour digerer les tees de golf, les brosses a dents, ou les briques de lego.

Meme nos efforts pour proteger les oceans peuvent etre maladroit. Certs, on a tous entendu parler du thon sans risque pour les dauphins, en on parlait meme dans L’arme Fatale 2, il y a 20 ans maintenant. J’aime les dauphins comme toute le monde, mais j’ai ete choque d’apprendre que la peche au thon sans risque pour les dauphins est un desastre ecologique (traduction par google). Les moyens employe pour la peche au thon sans risque pour les dauphins ont un taux eleve de «prises accessoires» par rapport a d’autres methodes. Prises accessoires (traduction par google) veut dire «dommages de geurre», des animaux tue par accident pendant qu’on chasse un espece en particulier. Une grande partie des prises accessoires dans la peche au thon sans risque pour les dauphins sont bien plus menace que les dauphins-memes. Non, la peche au thon sans risque pour les dauphins n’est pas bon pour l’environnement marin.

De plus en plus, des gens s’informent sur la protection de l’environnement. On demande des emballages recyclable, des electromenager moins gourmande en alimentation, et des voitures qui consomment moins d’essence. Mais qu’est-ce qu’on peu bien faire dans la vie quotidienne pour aider les oceans, surtout si on habite loin de la mer? Le Marine Conservation Society (traduction par google) a quelques propositions, et il y en a d’autres sur le site de The Ocean Project (traduction par google). Idee facile, s’informer sur vos achats de poissons et fruits de mer, il y a des bons propositions sur tous les deux sites la. Si vous prenez la decision d’eviter les poissons et fruits de mer completement, vous pouvez toujours faire une geste en achetant des produits bio. Par ce fait, vous encouragez les producteurs de laisser a cote les pesticides. Moins on utilise des pesticides, moins il y en aura dans les rivieres, puis dans la mer, et finalement moins dans les mammiferes marins (traduction par google), comme ce dauphin qu’on voulait sauver toute a l’heure.

Vous pouvez trouver davantage sur la Journee Mondiale de l’Ocean sur le site de World Ocean Network. Peut-etre un des evenements dans leur liste aura lieu pres de chez-vous. Sinon, il y a plein de resources sur le web, comme par exemple 24 heures pour l’Ocean de la Musée Nausicaä. Je compte en regarder une partie pendant la journee.
[/lang_fr]
[lang_en]

Next Monday, June 8th, is World Oceans Day. At the risk of turning this blog into a diary of global eco-events, I’d like to draw your attention to it.

The idea to have a world-day for the oceans came in 1992 from Canada, at the Earth Summit in Rio de Janeiro. It’s been celebrated every year since then, but this year marks the first time it has official U.N. recognition. Henceforth, World Oceans Day will be celebrated on June 8th, every year.

You might think that since I live near Geneva, about as far away from the sea as it is possible to get in Western Europe, I would not have much to say about the sea. If you think that, you must be new to this blog (welcome!), the sea is one thing I can talk about for hours. I grew up in England, closer to the coast than most people there. Nobody in England is more than 70 miles from the sea, I grew up much closer than that, about one mile away from the shore, on an island, no less. I spent many a childhood summer day freezing in the cold water, picking my way over the stony beaches, trying to see what I could through the opaque grey-green waters of the north Kent coast (not much, as it happens). I collected foraminifera (tiny shells, less than 1 mm across) and looked at them under a microscope. I remember the first time I saw sea-anemones, on the beaches of Jersey on a family holiday. I’ve seen octopus and nudibranchs on crowded Greek beaches, and sharks and dolphins in the Maldives. Oh yes, I can safely say I love the sea.

The oceans are huge. They cover almost three-quarters of the surface of the earth, and something like three fifths of the earth is over a mile below the surface of the sea. There is an awful lot of seawater out there. So why do we need a world-day event to draw attention to the oceans? Well, as it turns out, the seas and oceans of the world are not in good shape, and it’s our fault, again. You can find out more about the threats to the oceans on the Marine Conservation Society website, here are a few of the highlights.

Everyone knows about global warming, and the melting of the polar ice-caps. That’s bad news for penguins and polar bears, but also for people. A large fraction of humanity lives near the coast, making a substantial part of their living from what they can haul out of the sea. Rising seas and warming waters will change that. Not only will islands and low-lying regions be lost under the waves, the ecosystems at the coastal fringes will suffer too. Coral reefs, for example, provide living space and nurseries for a great many species, and are essential to the marine environment. Even creatures that don’t live on or in them directly often depend on the animals that do. Excessively warm water leads to ‘coral bleaching’, which can kill it if the water stays warm for long enough. Bleaching events are more common than they used to be, and are predicted to become much worse over time. Despite some research showing that some corals may adapt to warmer waters, there is strong reason to believe that most corals will be killed by warm seas by the end of this century unless we make big cuts in our emissions of greenhouse gasses. Scientists are working to find ways to help coral survive, but they’re racing against the clock.

Globally, there’s an even bigger threat, ocean-acidification. The oceans absorb a great deal of the excess carbon dioxide that we are pumping into the atmosphere, and this is slowly turning the seas more acidic. This slows coral growth because it is harder for the coral to form its chalky skeleton. Other creatures, many of which are right at the bottom of the marine food chain, will suffer the same fate. Acidification of the oceans is a global problem by its very nature. It will affect reefs and other ecosystems worldwide, not just those near to cities and industries.

Overfishing is another major problem for the oceans. By depleting stocks of even a few species, we change the way entire ecosystems behave, often seriously. Tuna have been fished almost to extinction in the Mediterranean sea, and there is little sign that common sense will prevail to reduce the pressure on them. Tuna are predators, high up in the food chain. When you remove top predators, often the result is that a few species lower down the food-chain start to dominate, out-competing other creatures. The ecosystem becomes unbalanced, and may change its nature completely. It may not be enough to simply stop hunting the predators, the ecosystem may no longer be able to recover on its own.

Floating garbage is another serious problem. On the tiny atoll of Midway in the Pacific ocean, albatross often mistake floating plastic garbage for food, which they then feed to their chicks. That kills many of them, not surprisingly. Albatross aren’t meant to digest golf-tees, toothbrushes, and lego blocks.

Even the efforts we go to to protect the oceans and their inhabitants can often be misguided. I’m sure we’ve all heard of dolphin-safe tuna, it even got a mention in Lethal Weapon 2, released some 20 years ago. I’m fond of dolphins, like many people, but I was shocked to learn about just how much damage dolphin-safe tuna-fishing can do. The methods used to catch tuna without harming dolphins have a much higher rate of bycatch than other methods. ‘Bycatch’ is another word for ‘collateral damage’, animals accidentally killed while hunting a specific species at sea. Much of the bycatch in dolphin-safe tuna is in itself seriously endangered, far more so than dolphins themselves. No, dolphin-safe tuna is not a good thing for the marine environment.

More and more people are becoming aware of and involved in environmental issues. They are paying attention to the environmental cost of the goods they purchase, insisting on packaging that can be recycled, lower power consumption from electrical goods, or higher mileage from their cars, for example. But what can you change in your daily activities to help the oceans, especially if you live far from the sea? The Marine Conservation Society have some advice, and there’s also a page of hints at The Ocean Project. One obvious thing is to be more informed and cautious in your seafood purchases, both sites have suggestions there. If you prefer to avoid seafood altogether, simply buying organic food is a good idea. That encourages farmers to produce more of it, which means less pesticide in use. Reduced pesticide use means less of it getting into our rivers and from there into the sea, finally ending up in marine mammals like that dolphin we were trying to save a moment ago.

You can find out more about World Ocean Day at the World Ocean Network site. Maybe one of the events that they list is taking place somewhere near you. If not, there are plenty of web-based resources available, like the 24 hours in the Ocean online event from the Musée Nausicaä. I’ll certainly be following that for some of the day.
[/lang_en]